Tableau d'honneur

Alors qu'il aurait bien pu s'en charger lui même.

J'ai trouvé ça long à remplir, surtout qu'on menaçait d'aller à la plage sans moi et que le questionnaire se déroulait sans fin... Et effectivement, certaines questions semblent n'avoir que peu de rapport avec le sujet, à se demander si le libellé de l'étude n'est pas fallacieux... D'autres questions semblent inexploitable directement, car elles ne se prêteront vraisemblablement à aucune étude statistique. Les types de magiciens: J'ai mis une classification, mais j'aurais pu en mettre 10... Il y a 50 façons d'interpréter ce genre de questions, et à moins de s'en servir pour construire d'autres questionnaires plus précis, chacun à sa ou ses définitions des "types". Idem pour les questions sur dieu : des dizaines de page sur le sujet dans les chemins de traverses, des dizaines de versions de croyance en dieu, des plus mystiques aux plus farfelues, en passant par des versions de dieu "rationalistes"... Le but de ce type de question laisse songeur... Son interprétation mystérieuse... Les questions répétitives par reformulations étaient bien sûr assez évidentes (j'ai même fait quelques choix incohérents, agacé par l'apparente évidence du piège...) , j'espère qu'elles cachaient un second niveau de recoupement, car appliquer un seul niveau à des personnes familières avec la mis direction et les choix multiples, ça semble un peu simple... Bref, je me demande bien ce que vous pourrez tirer de tout ça... Une étude sur l'ego des magiciens, peut être... Mais sur leur créativité, je demande à voir Gilbus

Jusqu'à présent, fanatique des effets de fumée, j'avais toujours été déçu par les montres génératrices de fumée. Peu efficaces, bruyantes, trop épaisses, jets de liquide brûlant, peu pratiques et peu performantes. Avec Smoke Watch Pro, c'est une nouvelle génération de montre à fumée qui a été conçue et entièrement repensée. Le circuit imprimé, à composants montés en surface, a été redessiné entièrement, ce qui fait que la montre a l'aspect d'une montre normale, à écran noir et mince. La suite avec photos et vidéos ici https://www.virtualmagie.com/articles/tests/matos/smoke-watch-pro-joao-miranda/ [vmprod p=523]

Exortisma n'a fait que recopier à l'époque et sans mon autorisation mon "Carré Magique sans aucun effort de mémoire" publié dans la Revue de la Prestidigitation N°460 de mars 1994. Par la suite, nous avions trouvé un accord.

Merci beaucoup pour ton soutient, ça me fait très chaud au coeur

Molécular Fusion est très très fort !! Je le travaille aussi mais comme on n'peut pas tout faire en même temps, je suis davantage centré sur Rubber Hand Illusion et Quatum Paradox pour le moment J'avoue que j'ai un peu peur de laisser les deux bouts d'élastique à ma spectatrice préférée trop peur que le setup lâche au moment de lui donner mais c'est comme pour beaucoup d'effets je pense, il suffit de l'avoir fait quelques fois en live pour prendre confiance en soi Ahhh Quantum Paradox, c'est une tuerie ! Effet en 2 temps de ouf Apprentissage progressif avec des étapes pour aider à le maitriser de mieux en mieux (un grand merci !!) Prétexte à scénarisation parfait pour sortir de la simple démonstration technique (c'est si rare en magie des élastiques !) J'en profite pour le décrire pour tous ceux n'ayant pas encore sauté le pas : Il s'agit d'un effet où l'élastique saute sur la main du spectateur alors qu'elle n'est en contact quasiment que par la tranche de la main. Et ensuite, on fait revenir l'élastique sur notre main ! C'est visible à la 18ème seconde sur le trailer ci-dessous

C'est aussi mon chouchou avec quantum paradox. Cependant, je vous invite à tester molecular fusion (surtout la version où le spectateur fait lui lui-même l'effer). La sensation que ca procure au magicien (et au spectateur) est dingue car une fois l'elastique dans les doigts du spectateur, vous pouvez ouvrir votre main et même gigoter vos doigts librement, une sensation de liberté de dingue et quand le spectateur lâche les deux bouts et qu'ils fusionnent comme par magie alors que vous ne faites absolument plus rien, c'est autant magique pour vous donner le setup tout fait dans la main du spectateur c'est juste super jouissif!

tu peux chercher ""des Cds vitesse eclair" sur YT par exemple

La montre n'existe que sur ce modèle. Etant donné qu'elle n'affiche pas l'heure, je pense que c'était une bonne idée. Je n'ai pas d'Apple Watch, mais j'apprécie quand même son design.

Olalalla Ui Baptiste deconne pas .. si tu peux nous faire un un retour sur ça merci d avance ! J hésite entre deux la .. ton CR va trancher lequel des deux .. lol la pression monte haha

C'est fait ! J'ai eu l'impression de repasser mon Bac

Répondu aussi. J'avoue que je n'ai pas compris où le questionnaire menait... mais c'est peut-être fait exprès ?

Au fait, pour les petits veinards qui sont en train de bosser Banderaction, quels sont vos effets préférés ? Perso pour moi c'est : Rubber Hand Illusion (sur la main du spectateur) Et l'incroyable : Quantum Paradox (de la bombe !!!)

L'effet de pick me est réalisable avec Unload 2.0, j'ai des amis qui le font régulièrement avec Unload 2.0 et une carte gimmick permetant de réaliser une houlette. Pour en avoir parler avec Anthony, je sais qu'il avait eu cette idée mais qu'il n'avait pas voulu trop la mettre en avant car le principe de la houlette existait déjà, via une carte gimmick, et qu'il n'avait pas voulu en parler pour ne pas dévoiler ce gimmick très ancien.

Pour la mousse de 5 mm avec deux couches lisse au dessus et en dessous, on trouve cela chez go sport etc, ce sont des tapis de gym, de yoga etc...

La bande annonce de "Fantastique" était encore moins descriptive de ce que l'on allait recevoir...à peine la couverture du livre et l'extérieur de la boîte. Et pourtant ce fut un coffret de magie d'une richesse et d'une qualité exceptionnelle (Et exemplaire!) pourvu d'un livre, en plus du matériel, qui développait un travail extrêmement abouti sur la magie "Fantastique". Amateur du genre ou non, on ne pouvait que s'émerveiller devant ce produit. Ne serait ce que pour sa propre culture magique. Avec Collège on voit une bonne partie du matériel, on connaît le thème du coffret, on nous annonce une partie du contenu des livres,... on sait justement plus ou moins ce que l'on va recevoir et on sait déjà que la liste des routines fournie sera longue... Moi j'achète ce genre de travail les yeux fermé et bien plus facilement que les bandes annonces avec 15 "OH MY GOOOOD" d'hystériques en gros plan et où tu comprend à peine l'effet proposé car c'est surdécoupé au montage pour te faire croire au miracle alors que, trop souvent, tu as juste payé 35 euros (la moyenne) pour 2 bouts de plastiques (ou de cartes) et 1 aimant..(de la déco de placard bien cher la plupart du temps...) qui te permet de réaliser UN SEUL EFFET qui dure 6 secondes (son reset 1 minute). (J'exagère un peu, c'est possible )

Voici une vidéo super bien faite de @Seulgi KIM vous présentant quelques techniques maitrisées par @Père Alex (et développées dans sa conférence disponible ici) [vmprod p=413]

Ce qui est frappant dans la manière de répondre, et d'argumenter de Fabien Olicard, c'est dans l'énergie apportée à redéfinir les propos et actes d'autrui et repenser les définitions usuelles pour pouvoir les utiliser à son compte: Ici le débinage. Dès lors, comment s'offusquer de débinage fait par F Olicard si l'idée même de débinage n'a plus le sens commun, mais celui defini par lui. Remarquez alors que le débinage n'est plus de dévoiler un secret, de manière brutale. Mais que le débinage est devenu ( selon F O) le fait de dévoiler un secret à quelqu'un qu'il ne pourra pas reproduire. Très malin glissement de terrain. Qui décide de qui est capable de reproduire quoi ? Fabien Olicard évidemment. Je ne vois que lui..

100% d'accord La notoriété amène l'argent donc la démarche est mercantile. Si ce n'est pas pour cela, pourquoi le faire ? Quel est l'objectif de révéler un secret, un truc, un tour ? Qu'est-ce-que cela apporte en dehors des vues, de l'argent... J'aimerai vraiment comprendre. Deux bels exemples de sophisme : "avec ou sans moi, des tours aurait été démontrés" = sophisme de la double faute c'est-à-dire deux faux font un vrai. Un autre exemple pour illustrer, "J'ai volé et alors ? D'autres personnes font bien pire". La solution parfaite = partir du constat selon lequel une partie du problème subsisterait toujours pour rejeter toute tentative de solution. Exemple : « Pourquoi faire des campagnes contre l'alcool ? Il y aura toujours des buveurs. » Arrêtons la position d'impuissance. Il est possible d'agir avec des armes redoutables : le refus et le boycott. Si aucun magicien acceptait ces conditions, ce fameux directeur de projet serait bien obligé de revoir sa position. Nous bradons un patrimoine séculaire et au nom de quoi ?

Bah alors les gars?? Vous avez compris? On remercie le monsieur pour tout ce qu'il fait et on évite de faire les aigris ok?? (hé... on rigole hein ) Bon plus sérieusement... Fabien a dit quelque chose de très juste dans tout ce qu'il a écrit, c'est de pouvoir en discuter calmement, qu'on soit d'accord ou pas. Et tout ce que je vais écrire ne va jamais être une attaque ad hominem envers Fabien mais plutôt sur ce qu'il dit (ou a dit), fait (ou a fait) et son approche. Comme dirait très justement Anthox Collaboy, on peut très bien apprécier quelqu'un sans forcément apprécier tout ce que fait la personne. C'est un concept difficile à comprendre ou à accepter dans notre société mais... c'est possible. Et je suis sûr et certain que Fabien est vraiment très sympa. D'ailleurs je l'ai déjà dit et je le répète: je ne suis plus abonné à sa chaîne depuis pas mal de temps mais je ne peux que conseiller tout le monde à aller voir son interview faite par Absol que j'ai trouvée géniale. Je ne suis pas d'accord avec tous les points abordés mais on s'en fiche, c'est bien aussi, ça permet parfois de pousser la réflexion et ça c'est cool aussi Bien... ceci étant dit... Je ne peux qu'être 100% d'accord avec Gilbus qui est, selon moi, l'un des meilleurs philosophes en magie (la vraie) à l'heure actuelle (si si! Je le pense vraiment!) et notamment quand il fait référence au serment du magicien: oui, oui et 1000 fois oui, le secret est la base, n'en déplaise à quiconque. Et justement je trouve particulièrement ce genre de déclaration publique assez énervante. Car la réalité est complètement occultée par la, fausse, déclaration de quelqu'un. Le souci est que "tout le monde" retient fatalement cette déclaration vu qu'elle a été faite de la manière la plus large possible. Un autre exemple: je ne vais pas citer le magicien en question mais il y a quelques temps à la télévision belge une journaliste demande à un magicien si le mythe du lapin de magicien dans le chapeau était vrai. Le magicien a répondu que non, ça n'existe pas et n'a jamais existé. Herm... en fait c'est juste parce qu'il n'en a pas la connaissance mais ça n'en fait pas une vérité bien sûr (petite pensée à l'incroyable feu Paul Daniels et son merveilleux tour du lapin dans le chapeau ). Ensuite j'ai adoré sa citation assez exceptionnelle dans l'interview "bah... les bons mentalistes ça ne leur pose aucun souci" -> wow... j'ai connu des battles de rap où c'était encore plus gentil que ce genre de punchline de fou Ok mais plus sérieusement, de qui parle-t-on? Est-ce que ces "bons mentalistes" proviennent tous du même type de milieu? C'est-à-dire très médiatisés, que ce soit à la télé ou sur YouTube? Car alors oui... j'imagine que ça ne leur pose aucun souci pour des raisons évidentes, où au contraire cet aspect de débinage est même recherché par les chaînes de télé Mais du coup est-ce qu'un avis d'un bon magicien tel que Jeff McBride et repris dans la liste des 10 meilleurs magiciens de tous les temps ça compte? Car lui par exemple est complètement contre ça! D'ailleurs pour reprendre le point sur les chaînes de télé et pour revenir très brièvement au point évoqué du Patéo. Nous avions déjà discuté à l'époque mais je me permets de pointer du doigt qu'il y a un tout petit peu de mauvaise foi dans le commentaire ci-dessus. Car oui ok il n'est pas tout seul, l'équipe de l'émission est très grande, il y a plusieurs autres magiciens/mentalistes, etc... Ok tout ça je veux bien. Mais qu'on me corrige si je me trompe mais personne ne lui a mis un couteau sous la gorge pour présenter cette technique non? Oui je me souviens bien qu'il avait expliqué que l'émission avait filmé ET des tours ET cette technique et que, pas de bol, c'est juste ça qu'ils ont retenu. Mais je le répète: il aurait pu tout simplement refuser d'expliquer une technique, comme beaucoup d'autres l'ont déjà fait et le feront encore. Par contre s'il y a eu des menaces alors oui il faudrait clairement saisir le syndicat des télés hein car ça... c'est pas très joli Et enfin et pour finir j'aimerais rebondir sur le point qu'il évoque qu'on "s'attaque" (j'insiste sur les guillemets) à lui et pas aux autres. Ben... tout simplement parce que nous sommes occupés à échanger et débattre sur son interview non? Ou j'ai pas suivi? Par contre il ne saurait pas tout voir je crois car alors il aurait pu voir qu'il y a environ 3 semaines nous débattions concernant Luc Langevin et sa nouvelle démarche de débinage sur sa chaîne YouTube avec un tour expliqué par semaine en disant que plusieurs d'entre nous ET ne comprenaient pas sa démarche ET en étaient très déçus. Par contre, personnellement, s'il y a bien un nom que je n'ai pas envie d'évoquer c'est celui de Majax (qu'il a cité dans ses exemples) car il est, selon moi, l'un des pires exemples de ce que peut être un magicien, obligé de nous préciser presque après chaque tour que "non non c'est juste un truc!", amis du rêve, passez votre chemin avec lui A Fabien: j'ai écrit tout ce qui précède à la troisième personne en parlant de toi, pas par manque de respect bien sûr mais n'étant pas sûr que ce serait lu par toi. Mais si c'est le cas, je le répète, je n'ai aucune animosité envers toi et je vais même dire plus, je trouve même intolérables les insultes que tu reçois dans les commentaires de tes vidéos et qui sont évoquées à la fin de l'interview. Ayant de nombreux confrères youtubeurs qui sont des amis que j'adore, je connais très bien le poids que ça peut avoir et que le fait que ces trolls oublient que derrière la caméra et les différentes casquettes que la personne peut avoir, il y a un surtout un être humain qui ne mériterait certainement pas ça en aucune circonstance. Aucun passage de pommade de ma part en te disant ça, c'est vraiment sincère et j'espère de tout coeur que tu arrives à passer au-dessus. Mes amitiés

Super ! Merci à Fred et Cédric de pouvoir alimenter ce point, c’est évidement ce que je voulais et j’aurais quasiment pu prédire ces exemples. Pour Cédric. Je n’ai jamais dit « je n’ai jamais débiné », je pense juste que votre notion du debinage est parfois trop intense, parfois fantasmée, parfois illusoire. Pour exemple quand un journaliste dit « dans vos spectacles et vos livres vous expliquez tous les secrets » c’est illusoire et vous en avez le fantasme. Pour la video que tu cites (qui a donc plus de 3 ans... d’où mon « moins de 3 ans) on parle bien d’un moment où ma chaîne fait 300 vues par vidéo. Quand j’invite cette personne très sympa et qu’il veut expliquer ce tour je trouve qu’il en va de SA responsabilité. Tu me diras qu’il en va de la mienne de le laisser faire sur ma chaîne mais encore une fois on était dans un cercle quasi familial de personnes qui souhaitaient activement apprendre. Et si il suffisait de révéler un tour de temps en temps pour avoir du succès alors tout le monde aurait déjà 1 million d’abonnés. Néanmoins aujourd’hui l’audience n’est plus la même sur ma chaîne, j’en conviens, et je vais dans ce cas passer cette vidéo en non répertoriée afin qu’elle ne soit plus disponible. Je te donne raison sur ce possible argument que tu pourrais me donner Fred. Cette vidéo pourtant date de fin 2015 ou début 2016 et était destinée à un autre public sur une autre plateforme, en lien avec Okapi. Attention aux dates d’upload sur youtube. Aujourd’hui beaucoup de personnes remettent du vieux contenu qui me concerne, qui n’avait pas pour destination YouTube, parce qu’ils vont bénéficier de mon référencement. En l’occurrence ils ont le droit, puisqu’ils ont les droits de cette vidéo où l’on y apprends une technique dont j’aimerai connaître votre utilisation par ailleurs. Revenons maintenant à l’émission avec Viktor. Tout d’abord pensez-vous que j’ai écris, validé et organisé seul ce tournage ? Il est évident que tous les mentalistes présent sont concernés et que je me suis retrouvé à présenter ce passage. Pourquoi cela ne m’a pas dérangé. Car là aussi on y explique une technique sans le reste qui fait qu’une personne est magicien. Puisque tu es venu me voir en spectacle, merci d’ailleurs !, Te souviens-tu que mon final est basé entre autre sur deux forçages patéo ? Suis-je stupide au point d’avoir scié la branche sur laquelle repose mon final ou jamais un spectateur ne l’as compris ? Enfin, pour terminer, il y a l’illusion de la cible puisque j’ai - peut être à tord - la sensation de toujours recevoir les flèches (et parfois à répondre) mais d’être le seul à recevoir et à répondre justement. Que pensez-vous des travaux de Luc Langevin, de Viktor Vincent, de Rémi Larousse, d’Antonio, de Jean-Luc Bertrand, d’Eric Antoine, de Kamel, de Bernard Billis, de Majax, etc... par ailleurs et toujours sur le thème du Debinage, que pensez-vous d’un forum de magie référencé sur Google (tapez Fabien Olicard spectacle sur Google et vous tomberez sur des sujets « marrants » de VM), de marchands de trucs aux site accessibles en ligne et très descriptif, de chaîne youtube comme la - très bonne d’ailleurs - chaîne d’Alexis ? Si nous prenons l’exemple justement d’Alexis, il est venu sur ma chaîne pour une vidéo casse tête et a pris un certain nombre d’abonnés. Ces abonnés qui voit aujourd’hui l’ensemble des critiques de produits de magie ont ils une porte ouverte sur notre univers plus grande que le forçage 10-20 ? Parler calmement du debinage c’est donc en parler vraiment, avec un recul et en faisant abstraction d’émotions (que je comprends). Aujourd’hui je pense avoir plus servi notre art que desservi en essayant d’amener le mentalisme pour la première fois dans des endroits qui n’avait jamais voulu de lui (le Point Virgule, le Grand Point Virgule, l’Olympia et bientôt le Zénith de Paris). Les spectateurs me parlent des spectacles de Viktor, de Léo, de Rémi, de mentalistes qu’ils ont engagé pour leurs événements privés. Je parle de ça pour tenter de vous montrer que les entorses, réfléchies et quand elles sont réelles, ne brisent pas l’intérêt des spectateurs qui aiment à l’occasion faire un « petit tour » comme moi qui sait jouer trois morceaux de guitares en fin de soirée.

Je me demandais où je l'avais oubliée ! Pourquoi ? le mélange justifie l'aléa. Sinon donne le à mélanger, ajoute ta série après mélange et coupes des pestacteurs, une fois que ta victime a amorcé les 5 paquets, précise qu'il peut prendre les cartes de n'importe où dans le paquet(sauf si tu as besoin de garder l'arrangement). Tu as lu le propos de Porcell qui est le même que celui de Vernon au sujet du mélange paysan. Après ça aucun état d'âme tu auras. Frédéric

Je pourrais aujourd'hui ajouter celle d'Armand PORCELL qui ne l'a jamais publié me semble t il. J'ai eu la chance de la voir lors d'une du club et bien évidemment comme à chaque fois avec Armand, tout a été pensé, réfléchi, rien n'est laissé au hasard et tout est justifié... Bref une bien belle version de ce bel effet !!!

La foire du Sud cette année a été super sympa, malgrès quelques problèmes d'organisation, mais Didier Ledda se donne au maximum à chaque fois et le résultat est là : plus de 350 personnes! Il serait bien d'étaler cette manifestation sur deux jours et le mois de janvier ma paraît bien car après il y la Colombe, le congrès AFAP... Pendant ma conf il y a eut 4 caméras qui tournaient alors ce serait sympa au moin de penser à m'envoyer une copie car les angles étaient tous différents... J'ai demandé de faire ma conf dans une petite salle car Mike Lieb l'a faite en plein delaers show et les gens parlaient et dealaint pendent sa conf alors que la petite salle était destiné à la cantine entre 12H et 14H. MAis tout c'est bien fini à part qu'une personne bien intentionné c'est permis de m'emprunter à long terme mon dessu de table (tissus). Peut-être pensait-t-il que je cachait un trou dans la table? J'ai rencontré avec bonheur Armand Porcell qui est d'une gentillesse et d'une décontraction à toute épreuve. Et Apocécary renaîtra-t-il un jour de ses cendres. Quelle bible! Andrès Robert toujours égal à lui même avec ses créations et ses écrits géniaux. J'ai aussi revu Géo Goerges qui ne souvient plus de moi car dans un couloir à Bordeaux, quand j'avais eut un prix de scène il m'avais gentillement dit que je n'étais pas fait pour la magie. Avec le temps tout s'oublie et je suis allé lui serrer la main mais il ne m'a pas reconnu! Quel dommage. Bref vous l'aurais compris, je me suis éclaté et j'ai trouvé avec bonheur une motivation et une envie de partager un peu comme en Espagne dans la Sud (pas comme sur Toulouse). A la prochaine édition de la foire! Merci aussi à Didier pour les brochettes et la cage... Viva la magia. [ 06. Avril 2003, 21:49: Message édité par : Thomas THIEBAUT ]

Merci pour ta réponse Marcus, ça permet vraiment de continuer l'échange (Malheureusement les blagues en elle même sur les sujets sont souvent drôles mais ont une fâcheuse tendance à clore les arguments, par exemple je ne pouvais pas répondre au message précédent le tiens). Lorsque tu me parles de ça : C'est précisément à cet endroit qu'on a l'illusion du débinage. La journaliste et le public ne parle pas de la même chose que vous. Elle parle par extension du contenu du spectacle, du livre, des vidéos qui expliquent des astuces mentales : techniques de mémoire (table de rappel, palais mental, mnémotechnie) technique sur le mensonge (vulgarisation des travaux d'Ekman ou du livre plus récent "Le mensonge" très actuel réalisé par des doctorants) des techniques d'influences (comme la négociation douce) etc... Pour les journalistes et le public les secrets des mentalistes sont ces techniques, c'est vraiment cela que je veux vous faire comprendre. Quand je dis les "bons mentalistes non" je sous entends que tous les mentalistes qui les blufferont (donc à priori tous sans exceptions) sont bons, cqfd. Vous oubliez dans votre interprétation quelle est le (ou les) fantasmes du grand public pour le mentalisme... Spoiler : pour eux ce n'est pas faire un tour mais utiliser des techniques mentales secrètes (rationnelle ou irrationnelle) pour arriver à nos fins. Donc dévoiler une astuce du fonctionnement du cerveau est pour eux révéler un secret. Vous comprenez l'idée je pense. Pour revenir sur le Patéo je ne voulais pas aborder de nouveau tous les détails car mes arguments auraient été caché par un coté victimisation. Nous avions déjà aborder le fond à l'époque. Mais tu as raison, tous mes numéros ont été coupé pour ne garder que ça, en ça je me suis senti floué. Mais outre mesure, avec ou sans moi, des tours aurait été démontrés. Et si ils n'avaient pas été personnifié alors il y aurait eu un motion design animé avec une voix off. Tu ne pourras pas convaincre (vraiment) un directeur de projet de revenir sur ce point quand il a estimé que c'était nécessaire à son programme. Il ne veut pas que le soit soit 100% démonstratif et impliquer le téléspectateur qui pourra "simuler" du mentalisme demain au bureau. Par contre tu peux l'accompagner, décidé que se soit bien fait, et éviter le pire et sélectionnant intelligemment. Et même si je ne l'ai pas choisi je trouve encore que le Patéo présenté ainsi est judicieux et sans aucune dommage possible (je re précise quand même qu'à cette date et encore aujourd'hui mon final de spectacle est basé sur deux Patéo, fait moins crassement/bêtement que cette démonstration). Enfin pour les attaques ciblées oui, je signe. Tous les magiciens/mentalistes présent sur internet, à quelques exceptions près dont Marcus, on en fait une vidéo sur leur chaine. Je suis bien le seul A moins que se soit pour essayer de faire monter leur propre chaine par la magie du référencement ? En tout cas j'ai vraiment le sentiment (donc c'est une quantification subjective) que c'est souvent sur moi que ça tombe. En soit aucun problème. Mais le fantasme de mon "débinage de masse" est bien loin de ce qui se fait sous entendre ici ou ailleurs, et j'avoue qu'à la longue c'est un peu fatiguant (pas les avis mais bien le mensonge et l'extrapolation). J'aime échanger comme on le fait là mais il faut parler des mêmes choses, avec le même recul et les mêmes données bien sûr. Mais surtout il faut être exhaustif dans la manière d'aborder le sujet. Je vous remets à ce titre des passages du précédent message qui n'ont pas été commenté alors qu'ils pourraient l'être (en positif et/ou en négatif évidemment). Sans cela on perdra le fil... C'est important car si vous tapez sur Google "jeff mcbride explication" vous allez par exemple tomber en première page sur 5 boutiques de magie (arteco, magic dream, le petit magicien, climax et marchand de truc) et des sujet de VM qui font plus que ouvrir la porte sur les secrets et la mécanique de la magie. Je suis étonné que l'on aborde pas plus cette partie. Enfin pour répondre à Patricia je ne pense pas qu'à ce jour on puisse vraiment associer le débinage au mercantile. Les seuls cas où - peut-être - des sommes sont en jeu c'est sur les boîtes de magie/mentalisme et les livres de tours (pour le coup je ne suis concerné par aucun des deux). Mais si je m'en tiens à ce que j'ai lu ici ça n'est dans ce cas pas du débinage puisqu'il y a un acte d'achat dans le but d'apprendre des tours et de se former ? EDIT : Je vois que 900 personnes ont lu ces échanges (du moins 900 lectures en tout cas), n'hésitez pas à participer