Tableau d'honneur

Bonjour Messieurs, Sauf erreur, @Calix est professionnel. Et plusieurs de ces clients pourront attester que c'est un artiste. Alors, à moins d'être inutilement blessant, à quoi sert cette remarque ? Certaines personnes ont le droit de ne pas être d'accord avec vous sans que vous ne répondiez de manière virulente, vindicative et non argumentée. Je vous remercie de vous relire avant de publier et de bien prendre la mesure des propos que vous écrivez (et de comment ils peuvent être ressentis par vos lecteurs). Merci,

Bonjour @Teddy REX et @Peter DIN, rhôo merci pour le message qui pique matinale. Une bonne bouffée de positivisme. Bon, je pense et j’espère au fond de moi que vous ne parlez pas de moi Si vous parlez de moi: - Selon la définition du Larousse: Artiste: Familier. Bon à rien, fantaisiste. Je suis donc un artiste. - Personne qui a le sens de la beauté et est capable de créer une œuvre d'art : Une sensibilité d'artiste. Si la magie est un art, alors je suis artiste. Est-ce que la magie est un art? je laisse le doute ici - Personne qui exerce professionnellement un des beaux-arts ou, à un niveau supérieur à celui de l'artisanat, un des arts appliqués. Bon, là je ne suis pas artiste, je n'ai pas fait les beaux-arts. Aprés tout c'est vrai que je n'ai rien fait dans ma vie pour progresser, pousser la magie vers le haut, et faire en sorte de ne pas etre qu'un montreur de tour mais bien un magicien. Tiens, hier, je lisais Gabi Pareras (RIP), l'école espagnole le met au même niveau que Juan Tamariz. L'avez vous étudié? Et Ascanio? et Kaps? et Juan...? Je diverge, mais pour moi celui qui s’intéresse vraiment à la magie DOIT les étudier. Sinon, il ne pourrait se prétendre artiste. J'avoue que de réfléchir à: le Elmsley, dans CE numéro doit se faire avec des temps de pause?! Ne fait pas de moi un artiste! Cela montre juste que je souhaite pousser la magie au détail. Pour en revenir au sujet, car finalement, je ne suis qu'une cellule qui s'est divisée par Mitose. Et Au final, je vais retourner à mon état poussière. Donc ce n'est pas trés important. Donc le sujet: Je suis convaincu, et tant mieux ou tant pis, que la magie va voir la naissance d'une nouvelle branche: La magie virtuelle. Pour moi, la magie doit se vivre, se partager, se faire en LIVE. Mais, je ne peux que remercier la magie de suivre les modes, l'évolution de la société, de suivre les nouvelles technologies. Sans ça, elle serait désuette, ininteressante. Il faut prendre en compte et s'adapter à ce nouveau média. On a vu la magie au cinéma, la magie au théatre, la magie dans les rues, etc... Pourquoi pas la magie sur écran? Nous faisons tous des facetime avec les mamies pour pouvoir échanger, donc pourquoi pas y faire un tour de magie? Au fond de moi, je ne souhaite pas que cela soit la nouvelle norme, l’être Humain à besoin de rencontrer d'autres êtres Humains. Surtout pour les fetes de Noël, etc... Mais il ne faut pas crier au scandale.

Il ne faut pas le prendre pour toi, @Calix: le lecteur avisé s'amusera de constater que, en écrivant "ce n'est pas ici que sont [les artistes]", Peter (qui est ici) s'exclut lui-même de cette catégorie (qui est ailleurs). Moi, en tout cas, je ne me sens pas visé. Mais comme dirait Gilbus, je ne suis pas vraiment artiste*. Et pourtant, ces derniers mois, je ne suis pas vraiment ici. Comme quoi la vérité, elle aussi, est ailleurs... *quoique je me reconnaisse assez bien dans la première définition du Larousse : bon à rien, fantaisiste...

@Teddy REX, Je reprends les termes de l'annonce de ton CE Ensuite, tu dis cela : Il y a une énorme marge de manœuvre entre le sens que le CE a voulu donner à son mail et ton interprétation. Je comprends tout à fait ton propos. Un magicien doit être sur scène. Mais pourquoi es-tu persuadé que leur demande n'est pas liée au COVID ? Leur as-tu posé la question ? Peut-être se sont-ils seulement mal exprimés ? Peut-être ont-ils une autre idée en tête qu'ils ont mal réussi à exprimer par écrit ? Je ne comprends pas les raisons qui te poussent à être trés en colère aprés leur demande alors que si ça se trouve, elle est légitime. Peut-être que la diffusion se ferait en ligne ? en dehors de toute salle. Pourquoi de suite penser que cela se ferait par diffusion dans une salle de 300 personnes. L'organisateur te l'a dit ? (parce que ce n'était pas précisé dans tes propos) ou c'est toi qui l'a interprété comme cela ? Et dans ce cas, es-tu sûr que ton interprétation est correcte ? Avec une mention telle que "on veut faire un noel entièrement numérique", perso, je comprends qu'il n'y aura personne dans une salle et que tout le monde restera chez soi à recevoir les cadeaux par la poste ou par les parents qui les ramèneront du boulot. Enfin, je comprends également ton point sur le droit applicable (utilisation des musiques, etc...). Mais ça, un CE n'en sait rien. Ce sont des questions auxquelles ils ne pensent pas lorsqu'ils font leur demande. Une réponse argumentée de ta part ne suffit-elle pas à les informer un peu plus. Merci,

surtout pour le porno j'imagine ?

Pareil quand je dis que je vais voir un film, je ne vais pas au cinéma, mais directement sur le tournage.

Apparemment il s'agirait de cela. Vidéo calée au moment de l'effet : Et une version avec une variation :

Le dernier Fool Us, avec la présence de @Léa KYLE "cocorico" Kyle et un impressionnant numéro de Quick Change (je vous laisse le plaisir de voir si elle a "foolé" nos 2 zouaves, moi en tout cas, elle m'a clairement "foolé" en innovant énormément dans ce type d'exercice) Profitez en vite avant que la vidéo ne soit striké par Youtube, ça n'a pas manqué pour le précédent avec Mario Lopez (mais je vous propose un autre lien pour rattraper votre retard ^^) FOOL US S07E08 REUP de FOOL US S07E08 (avec le fabuleux Mario Lopez) PS : vivement que l'académie Française ajoute le verbe "fooler" dans le dictionnaire pour que ça arrête de le souligner en rouge sur ce forum Et "Striker" aussi, tant qu'à faire

Effectivement. Mais c'est quand même cher payé pour un gimmick très bon marché que l'on peut aisément fabriquer soi-même (je crois aussi que la version boite ne propose que de quoi fabriquer le gimmick et qu'il faudra quand même mettre la main à la pâte ; de plus, il vaut mieux fabriquer soi-même le gimmick, pour l'adapter) et ce tour que l'on peut réaliser sans vidéo explicative. Le risque d'être déçu justifie un prix bas, pour ceux qui pratiquent le table à table ou le close-up rapproché. Car c'est la méthode qui est intéressante, elle peut servir en tant que bonne idée pour autre chose.

Les arbres de noël cette année, ça risque d'être spécial, enfin on croise les doigts ( ceux des pieds avec aussi ). Pour les demandes virtuelles, c'est quand même triste, le spectacle vivant, c'est fait pour être vécu, ça ne remplace pas une vidéo. C'est vraiment une année folklore quand même, enfin il faut garder le moral et le sourire

Thomas Thiepabault

Il est décrit dans "Card College" de R. Giobbi. VOL 4 pp 845-846.

Des magiciens encore vivants.

- J'auuurais aiiimééé etrrrre uuun artiiisteuu. Pour pouvoiiiir faiiire mon numéroooo. Condeeescandaaant.

Reçu aujourd'hui CR en cours Alors après avoir regarder la vidéo et jouer avec quelques instants,la déception est de mise. Pour ceux qui ont acheter CTC de Peter Eggink l'année dernière seront je pense déçu, les autres peut être seront contents et encore rien n'est moins sur. Pourquoi suis-je déçu à ce point, comme je disais pour ceux qui ont déjà CTC qui était très bon, et bien nous sommes exactement sur le même gimmick, ceux qui veux dire que l'on pourra se servir de CTC pour faire cet effet,eh la perso la pilule ne passe pas,je me suis dis merde j'ai 2 fois le même gimmick.(après il faudra faire une préparation sur l'étui, rien d'insurmontable) Je m'attendais vraiment à un autre gimmick, d'autant qu'il ne fait pas tout, on devra se servir d'un autre ustensile pour que la pièce apparaisse, l'électronique a l'intérieur de l'étui sert juste à relâcher la pièce, mais une autre chose permet à la pièce d'apparaître, tout ca sur l'étui, ce qui pourrait laisser apparaitre quelque chose de suspicieux si le spectateur est attentif (c'est assez difficile a expliquer mais il y a mon goût cette petite chose qui est en trop ce qui fait que ce n'est pas très magique). Toutes les pièces à peu près peuvent être employées. On peut également utiliser un billet ou une bague. On est loin de finir clean, il faudra ranger assez vite son étui dans sa poche de veste. Ce que je trouve magnifique dans ce tour tout de même (enfin un point positif) est l'apparition de la pièce. Mais comme je disais à partir de ce moment la,il faudra faire plusieurs choses avant de montrer que c'est la pièce du spectateur et ça me gêne énormément, contrairement à Leap ou des l'apparition de la pièce, on a juste un change a faire, dans CTG la pièce au moment de l'apparition est encore tenu par quelque chose. Je me demande alors ce que vient faire tout cet électronique dans ce tour alors qu'avec Leap, il n'y a pas d'électronique mais un système de propulsion très ingénieux. Donc en conclusion, je dirais que ceux qui possèdent déjà CTC de ne pas l'acheter car il seront forcement déçu car même gimmick et pour les autres d'acheter Leap qui est déjà moins cher et très bon sauf que l'on ne peut pas contrôler a distance l'apparition de la pièce quand on le désire. Ah oui la télécommande est la même sur CTG et CTC. Le bon point est que vous pouvez éteindre la batterie (au vue des critiques sur CTC où l'on ne pouvait pas le faire) Peter a rectifié le tir. Voila très déçu de mon achat et j'ai envoyé un message à Peter que je connais bien c'est pour cela que je l'ai reçu bien avant la sortie et je lui est dit exactement ce que je viens d'écrire.

Bonjour a vous , Je vend un gimmick spirit qui a pour fonction de faire entendre a un spectateur votre voix a l'intérieur de sa tête sans que vous parliez très fort impact et très discret Au prix de 130e fdi Paiement PayPal entre proche

Peut-être pas le monde de "demain" mais en tout cas le monde "actuel" et qui va encore durer un moment tu sais. Le CE en question est, selon moi, très réaliste à déjà se préparer qu'en décembre la situation ne sera pas encore rétablie car je le pense aussi à la mesure où vont les choses. Donc je suis convaincu qu'ils ne demandent pas mieux que d'avoir un vrai spectacle comme d'habitude mais... hélas pour l'instant ce n'est pas possible Et je peux parfaitement comprendre que tu n'aimes pas du tout cette approche. Néanmoins... force est de constater que depuis le début du confinement les spectacles virtuels ont permis de ne pas complètement faire mourir le partage de la magie avec les spectateurs. Je pense, notamment, à Helder Guimarães qui fait un sacré carton avec son spectacle via Zoom (ou simili Zoom). Et ne soyons pas alarmistes en disant "est-ce que c'est ça l'avenir?" car bien sûr qu'il y aura toujours des spectacles vivants mais à défaut d'en avoir pour le moment et encore pour plusieurs mois (ou autre?), ça permet de quand même faire quelque chose: "show must go on..."

Après, il y a bien berner/tromper/duper/avoir/rouler/bluffer et supprimer/censurer/retirer/bloquer, mais t'as raison : des synonymes, on n'en a jamais trop

C'est pas vrai, elle est couturière !

On a bien le droit de faire ses courses, d'aller au restaurant...Donc un spectacle, si les mesures sont respectées, en principe c'est exactement la même chose. Sinon dans le cas du virtuel, je vais demander un Dvd de baguettes à mon boulanger, et des légumes en VOD au primeur aussi...

Merci à vous tous pour vos retours, j'ai franchis le pas et téléchargé la version démat'. Je confirme que c'est effectivement très astucieux, bien pensé et simple à fabriquer. J'avais déjà ce qu'il fallait à la maison. Par contre, je ne suis pas fan de la méthode aussi astucieuse soit-elle. Je ne la trouve pas pratique dans mon contexte personnel et dans la magie que je pratique : Je suis le plus souvent soit en close-up, soit en scène mais rarement à 2 ou 3 mètres des mes spectateurs. Du coup je suis content d'avoir opté pour la version démat'

L'un des 10 finalistes pour le concours de la meilleure illusion de l'année 2019 (les autres finalistes sont ici) : Bob

Je l'ai reçu testé : c'est de la bombe pour moi + versatile et pratique : pas mal de personnes ont des Iphone Xr ou plus. Les gimmicks ont l'air de bonne qualité (je n'y connais rien), ils sont waterproof et très rapide selon Worm. C'est complètement inremontable comme routine sauf si vous faîte les effets de "Hacking" - On ne peux pas le faire tout le temps car on est dépendant des téléphones de nos spectateurs. Pas encore de test concluant avec Wikitest pour ma part. Il vaut mieux éviter de l'acheter si vous ne savez pas quoi en faire à l'avance. C'est un super outil pas forcement un super tour. Bilan : Ca a révolutionné certain de mes effets, Cyber m'a éclairé sur cette technologie et je n'aurais pas pensé à tout ça seul. Si vous vous y connaissez en p*** N**, alors le produit est peu utile je pense (même si l'application est très belle je trouve). Pour mes besoins j'en suis satisfait après je ne suis pas certain de le conseiller pour autant, tout dépend de vos besoin également.

Le matériel est minime, on le trouve partout et c'est bon marché (de plus avec lui il est possible de créer des dizaines versions de ce tour). La question de la qualité ne se pose pas, c'est vraiment secondaire, il faut juste suivre les indications données.

La technique et l'environnement, passe encore. Mais éliminer le public, il me semble que c'est interdit par la loi...

Tout dépend de ce que l'on attend. La version boîte coûte 24,90 + frais de livraison 8,90 = 33,80. Et n'est pas encore disponible. Il faudra attendre le 31/08, plus les délais de livraison. Tandis que la version téléchargeable revient à 11,45 € tout compris et est disponible dans la minute. 66 % moins cher. Pour le gimmick et autres, j'ai déjà tout. Franchement, payer près de trois plus cher pour ce genre de gimmick très bon marché et vu la facilité de la construction, personnellement je n'en vois pas la nécessité. Mais chacun peut voir les choses différemment, bien entendu.

Salut ! Par curiosité , je l'ai acheté car je trouvais le prix relativement bas et c'est le genre d'effet qui m'intéresse. Pour résumé, Les effets sont vraiment bien. J'ai pris le téléchargement directe, sans gimmick car je me suis dis que ça allait être simple à faire et en effet ça l'est, il n'y a qu'un "outil" à acheter à coté et il propose même une marque et une gamme spécifique que j'ai instant commandé (1 semaine la livraison). En attendant je peux m’entraîner aux routines avec du matériel de moins bonne qualité qu'on aura tous à la maison ! Je pense que pour ces effets si c'est votre type de magie, si le trailer vous parle, prenez le , c'est assez différent de ce qu'on a l'habitude de voir et pourtant c'est "tout bête" même si ça nécessite de la pratique. Perso je suis satisfait pour les réseaux ça va être intéressant ! Par contre points négatifs, J'aurai aimé + d'explications et d'astuces pour le montage. Et l'effet avec le Jeton (SP) n'est pas expliqué. Comme Monsieur Meyer !

Eh bien c'est vrai. Un astucieux gimmick à construire soi-même (mais c'est très simple), le genre de gimmick et de manipulation que j'attendais depuis longtemps. C'est en "instant download", la vidéo (seule) coûte 12,95 $ sur le site de Shin Lim (11,45 €) et on la reçoit tout de suite. C'est bien pensé, bien conçu et bien expliqué, par Alain Simonov. Bien sûr il faudra un peu de pratique, mais au vu des résultats obtenus c'est fantastique et pour le prix je ne regrette pas du tout mon achat. Shin Lim, c'est du rêve à l'état pur, mais pas pour ceux qui ne veulent rien faire ni se donner un minimum de mal. La vidéo n'est pas parlée (juste un fond musical), mais c'est très bien montré, avec des séquences au ralenti, aucun problème de compréhension. Trois routines sont fournies, en plus des explications. Vite, au travail !

C'est pas mal, mais...... Je crois que je vais attendre les 1ers avis... Trop beau pour être vrai...

J'aurais justement pensé l'inverse...une montre peut être trafiquée sans nul doute...alors qu'un paquet de cartes, c'est juste une boite en carton qui ne peut pas être trafiquée (je me mets dans l'esprit du profane).

Accessoire neuf en rupture de stock chez le fabricant. Prix neuf 70 euros. Prix 30 euros fdpi Vidéo ici:

3 Dollars Eisenhower + 1 coquille Fabricant (Lunatés) (Jamais utilisé) 30 Euros FDPI. (Egalement 2 autres annonces dans la rubrique lot de livres on été déposé).

Bonjour @Thomas PELZER (Prof T), Que la participation d'un magicien à un spectacle collectif soit rémunérée ou non ne change rien. La captation de son image et de sa voix doit faire l'objet d'une autorisation expresse de l'artiste. Il en va de même de l'utilisation de cette captation vidéo à des fins promotionnelles. Autrement dit, il ne peut pas y avoir de cession implicite ou "automatique" de ce droit, même dans le cadre d'un spectacle non rémunéré ( des organisateurs de scènes ouvertes en profitent parfois, c'est une violation des droits de la personnalité des artistes). L'autorisation doit en principe mentionner tant le droit à l'image de l'artiste que son droit d'auteur éventuel sur son numéro (éventuel car le numéro présenté n'est peut-être pas protégé par le droit d'auteur, notamment s'il n'est pas original, cf. notre récente conférence VM avec @Pierre FLEURY LE GROS). Si la captation et/ ou la diffusion ne concerne qu'un court extrait de la prestation ne permettant pas d'identifier précisément le numéro joué, alors l'autorisation peut - à mon avis - ne concerner que le droit à l'image. Pour la captation de l'image du spectateur, il faut également son autorisation de cession de droit à l'image (donc l'accord des parents si un enfant mineur monte sur scène). Pour pouvoir être dispensé de cette autorisation, il est possible de flouter le visage du spectateur ou d'utiliser des plans de caméra où le visage - donc l'identité - du spectateur n'est pas identifiable ( filmé de loin ou de côté par exemple). Guilhem

Il est vrai qu'un médium avec la voix de Willy Rovelli ça doit réveiller les morts !

L'alcool.

Diantre ! Se pourrait-il alors que mes textes fussent désuets ? Oh, la fâcheuse découverte...

"L'emballage" compte finalement beaucoup plus que l'effet magique en lui-même. Je vais prendre Eric ANTOINE en exemple, on le présente clairement comme un magicien (qu'il est) mais si l'on regarde attentivement, on peut constater qu'il n'y a pas énormément de magie à proprement parler, il y a surtout de la présentation, des sketchs, de l'humour, il a même des sketchs complets avec uniquement des "faux tours de magie" c'est à dire uniquement de l'humour, des gags en faisant croire qu'il va faire de la magie... En résumé, la présentation compte autant sinon plus encore que le tour en lui-même. Regardez les "magiciens" en herbe de 12 ans sur YouTube pour vous en convaincre

Mais comment trouver le bon phrasé ? Francky le tricheur a aussi une manière bien à lui de s'exprimer. Je peux aussi parler naturellement mais ça sera banal. Plus que les tours en eux-même, j'aimerais travailler cette partie là, l'emballage on va dire. J'ai déjà commencé par changer l'histoire des As Gangsters car tout le monde présente plus ou moins la même chose. Qu'en pense @Gilbus qui maîtrise l'art du conte ? Ou encore @Michel (darlone) ? On peut aussi parler de Belmondo, toc toc badaboum...

Pour moi la meilleure façon de s'exprimer est d'être naturel tout simplement en y ajoutant un soupçon de théatralité (mais ne pas surjouer non plus). Lorsque le naturel n'est pas là, le public s'en rend vite compte. Même si l'on joue un personnage, cela n'empêche pas d'être naturel (même si cela peut paraître incompatible, mais j'apprenais cela quand je donnais mes cours de théâtre).