Tableau d'honneur

En même temps, pas mal des tours qui sortent ne sont pas fait pour être réalisés, mais pour être vendus.

Dans ce cas au secours !! Nous vivons dans un monde de hors la loi ! Car 99,9% des magiciens pro vivant de leur prestations de close up n’ont pas les autorisations de leurs créations ! C’est clairement impossible. Ne serais-ce que pour le comptage Elmsley et j’en passe ! Je comprend la démarche et le côté application de la loi... mais je pense que c’est trop tiré par les cheveux... j’achète un tire bouchon, du coup je ne peux l’utiliser que chez moi ! Et non chez le voisin et encore moins sur mon lieu de travail car je suis sommelier... Bref, débat intéressant mais inapplicable et même juridiquement je ne sais pas si c’est réellement applicable

Je voulais rendre hommage au magicien américain John Mendoza qui nous a malheureusement quitté ce 29 juillet. John Mendoza est le premier magicien que j'ai vu live en conférence à Bruxelles. Ce doit être en 1982. Richard Vollmer lui avait consacré un Very Best of. John Mendoza gagnait sa vie en faisant du Close-up et on voyait vite que sa magie était très commerciale. Voici un de ses effets signature:

Il y a une solution simple en fait pour ne pas être lésé... ne pas vendre ses créations Un magicien qui vend ses créations dans des boutiques de magie mais qui ne comprendrait pas qu’elles soient utilisées serait bien naïf ou hypocrite. Après c’est normal pour des passages télévisés d’avoir l’accord et de payer des droits. je crois qu’en dehors de la loi il y a la pratique, la courtoise, le respect et la morale.

Le jeu Mene Tekel est présenté page 429 du livre Tours de Cartes Modernes de John Northern Hilliard (trad. fr. Pierre Lanoë, 1969, Payot), accompagné d'effets page 430 et 431.

Donc dans ce cas là, un mariage, un anniversaire, une soirée d'entreprise, on peut utiliser et on est bien dans un cadre professionnel.

Bonjour Patrice, Oui Eagle eye fonctionne toujours ... mais il y a eu des mises à jour depuis sa sortie. Vous retrouverez ces changements sur un pdf présent dans la zone privée Eagle Eye mentionnée dans le livre. Pour vous tenir informé des mises à jour voici le Groupe facebook

Bonjour à tous, Petit message afin de me présenter, Gabriel 42 ans, passionné de mentalisme depuis pas mal d’années, je ne pratique que dans une sphère purement amicale ou privée. Grand fan de Derren Brown, Luke Jermay et Max Maven, je tente de développer mes routines sur un axe « psychologique » fortement inspirées de Phedon Bilek, avec un zest d’hypnose (que j’espère développer d’avantage !!) ou de magie bizarre… Je peine grandement à développer mes compétences en cartomagie …. Promis je me soigne !!! Malgré de longues heures d’entrainement … je suis toujours aussi nul … En m'inscrivant sur ce site j'espère approfondir ma culture magique, recevoir conseils, et me perfectionner. Bref, ici pour partager astuces et nouvelles idées !! A très bientôt.

Après réflexion, je crois que je me suis un peu emballé. J'ai mal interprété les mises en garde du vice-président de la FISM et des Docteurs en droit. Vous avez raison, dès lors, que l'on achète un tour, nous avons tous les droits. Je vous prie de bien vouloir m'excuser. Bonne fin de journée. Jamal

Il y a deux choses qui me perturbent JURIDIQUEMENT parlant , sachant que je fréquente assez régulièrement les "lieux de debats juridiques" - Sur le cout de la rémunération : On ne peut pas decreter "personnellement" d'un montant pour accepter de laisser faire une routine par un artiste ayant reçu l' autorisation . ( Exemple : la sacem et la Sacd sont des organismes percepteurs et redistributeurs de ses droits en gros à hauteur de 10 % du montant le plus elevé recettes ou depenses ( ca ,ce n'est pas normal) ) Il faudrait donc créer un organisme de ce type ?? - Un juge aura tendance de ne pas verbaliser une "mise en garde" peu claire ou inexistante (En clair si comme Peter la mise en garde est claire , pas de soucis vous devez vous plier à la demande de l'auteur , par contre si comme 99 % des cas AUCUNE mise en garde n'est faite , tres peu de chance de l'auteur d'obtenir un dedomagement car un juge considèrera qu'il "COMMERCIALISE" un produit non pas pour le laisser au fond d'un tiroir mais pour les besoins des acheteurs ( Exemple dans un zoo si l'indication "il est interdit de nourrir les animaux" si vous le faites vous etes punissable par contre si aucune indication interdiction n'est mentionnée là , tout est laissé à l'appréciation de chacun sans pouvoir etre verbalisé , voir vendre des cacahuetes incite à NOURRIR les dits animaux !! Par contre comme le dit également Peter la copie de mise en scene , de decor , de costumes etc est punissable si il est avéré que la copie est quasi identique! Là aussi attention aux interpretations que les juges peuvent faire (Exemple flagrant du piano volant Weeb vs Lary) Alors des solutions ????? : Directement à l'ACHAT DU PRODUIT , mettons 10 % à inclure dans le prix pour remunérer la "création" , car je pense qu'un organisme de gestion pour ce genre de problème n'amènerai qu'à une augmentation des tarifs de prestations comme la Sacem qui ponctionne l'organisateur de ses droits

Ayé ! Je peux désormais anamorphoser en 3D n'importe quoi ! Je m'étais promis de m'attaquer au problème quand j'aurais un peu de temps. Un ami qui vient d'acheter une imprimante 3D a fini de me convaincre de m'y mettre. Finalement, ce n'est pas si compliqué que ça. Un calcul de tangente, un produit scalaire, un produit vectoriel et l'affaire est dans le sac. J'ai résolu assez facilement le problème de la reconstitution du maillage grâce à Blender. Les formes obtenues sont effectivement assez bizarres. J'ai commencé par anamorphoser un lapin : J'ai ensuite essayé différents objets, notamment une main à l'image de la sculpture de Jonty Hurwitz. Comme le soulignait Francis un peu plus haut, l'anamorphose est visible sous un angle assez large. La preuve : Ce ne sont pour l'instant que des images de synthèse, mais dès que mon ami revient de vacances je vais pouvoir passer à l'impression 3D ! Bob

Ce serait bien que tous les magiciens soient aussi clair. C'est un exemple à suivre.

Je me suis fait exactement la même réflexion... Mais je n'ai pas calculé le nombre de possibilités...cela dit avec quelques forçages...+ ses poches...ça ouvre d'autres horizons...

Oui je pensais à Paul Carnazzo au moment d'écrire, et pouf, la puissance de l'esprit l' a emporté....

Pas si crétin comme réponse ! (pardon, on a du te le faire 1001 fois...)

Je pense qu'il a confondu Paul (Carnazzo) et Guillaume (Botta) Mais en l'occurrence, les méthodes sont expliquées dans Influence (pas celles qui ne sont pas de lui, donc pas la méthode de The Secret ou de Dreamweaver par exemple)

c'est l'un de mes films de zombie comique préféré !!!!!!! shaun of dead ..GENIAL!! d’ailleurs le duo remet ça prochainement avec SVALTA parodie de film d horreur un peu façon la colline a des yeux.....

Changement climatique : pourquoi si peu d'actions individuelles ? Sciences du Monde N°8

J'ai Influence et The Secret. Je me dis que l'argent de The Secret aurait pu aller dans l'Empyreal Coin de Carnazzo (ce qui sera sûrement fait prochainement). Dans Influence tu as une méthode du même style que celle de The Secret et tu as plein de routines de plusieurs styles. La seule différence est que tu n'as pas de matos fourni. À toi de te procurer ce dont tu airas besoin pour la ou les routines que tu souhaites faire de Influence (EmpyrealCoin, jeu blanc...)

Ta question est assez difficile et dépend de ce que tu recherches. En utilisant la pièce et la méthode de The Secret et les versions d’influence tu pourrais construire une routine fiable. Mais avec influence et La pièce l’emyreal tu fais déjà beaucoup. La pièce de thé secret est belle et en français, le script et les routines supplémentaires de thé secret sont intéressantes. Dans l’absolu avec influence tu peux te passer de the secret mais cela peut être un complément intéressant. Digères et assimileS influences et tu verras bien Si tu ressens le besoin de compléter,

YouTube vient de me proposer cette vidéo datant d'il y'a quatre ans... toujours d'actualité avec Penn JILLETTE au sujet de Donald Trump.

Donc en suivant ton raisonnement, si tu l'effectues aux USA, ça rentre dans le cadre (objet courant) ? Ou si tu préfères, si tu fais ton 3 fly chez nous avec des euros, ça rentre dans le cadre ? Il faut chipoter avec précision ^^

Pour bien débuter le dimanche, un mot qui fait très plaisir ! Merci @Jean-Michel BRUN

N'ayant pas de problème avec l'anglais / américain, je me suis acheté le livre "Mentalissimo" directement auprès de John Bannon. Il vient de me l' expédier ce jour...je l'attends impatiemment ! Il vient d'être ré-imprimer dans un stock très limité. Le bouquin étant resté de nombreux mois en rupture ! J'en ai donc profité ! http://johnbannonmagic.com/books/mentalissimo.html J'adore John Bannon. Ce livre renferme de vraies tueries dans la lignée de l'excellent effet "Proximity" qui est dans le bouquin, mais qui figure aussi sur le programme vidéo "Move Zero vol.4". Malheureusement, peu de retours sur le livre (AUCUN en France). La traduction française n'est pas prête de voir le jour, donc j'ai craqué et je me le suis offert en V.O Je ferai un CR ici même une fois que j'aurais feuilleté et lu une bonne partie du livre...mais je suis confiant ! John Bannon ne sait pas faire de la merde. Un grand cartomane !!

Si tu as l'habitude de prendre les transports en commun (bus, métro,...), ça peut être un super terrain de jeu. J'ai souvent l'habitude de sortir mon paquet de cartes afin de tuer le temps, de répéter mes gammes, et pourquoi pas de susciter la curiosité. Si ce dernier cas arrive, avec des gens m'abordant parfois pour leur proposer un peu de magie, alors je saute sur l'occasion avec des tours qui sont maintenant ancrés en moi. Ça permet de bosser son texte, de se laisser aller à de l'improvisation, et c'est un super moment à partager avec des spectateurs improvisés ;)

Je ne trouve pas qu’il ait baissé sous prétexte qu’il propose des tours automatiques. Dans move zero, il y a certes pas mal de remplissage mais aussi plein de pépites à travailler. Car ce qu’il propose n’est qu’un « cadre » où la contrainte était de n’avoir aucun mouvement technique. Mais qu’est ce qui nous empêche de partir d’un de ces tours comme point de départ, et justement d’y rajouter un peu de technique de base, par exemple des faux melanges? Je trouve qu’un tour automatique avec un peu de technique rajoutée transforme un petit truc léger en un miracle absolu. Et ce, sans gros stress technique pour présenter la chose

Salut, Je te conseille le bonneteau que présente Paul Daniels sur son DVD "live in edinburgh". Il utilise 3 cartes immenses et l'effet est très bon. Il s'agit de loin de la meilleure routine de bonneteau géant que j'ai vue (et Dieu sait que j'en ai vu...). Ernest.