Tableau d'honneur

Parfois tu as des magiciens connus qui sont des sosies de magiciens connus . Ce que j'aime bien aussi, et qui aurait tout a fait sa place ici, c'est les imitations de magiciens connus par d'autres magiciens connus (si vous me suivez encore ). On a donc toujours notre ami Dani DaOrtiz qui s'amuse à refaire Mr Lannart Green. Et pour moi le modèle du genre, c'est Derren Brown imitant Guy Hollingworth. Si vous avez vu le DVD (VHS à l'époque) London Collection, cette imitation prend tout son sens et est tordante de vérité. On retrouve d'ailleurs ce bonus sur les vidéos de Derren - Devils Picture Book.

Nous sommes entourés de technologies magiques : smartphones, GPS, ordinateurs ... Dans ce contexte, continuer à faire rêver, à émerveiller et surprendre devient un vrai challenge pour les magiciens. Certes, c'était déjà vrai du temps de Robert-Houdin, mais c'est encore plus patent de nos jours. Une catégorie de magiciens a réussi, me semble-t-il, le challenge : les réalisateurs de cinéma. Les effets spéciaux n'empêchent pas le spectateur de pleurer, d'avoir peur, de rire ... alors que les personnages qu'on lui présente sont synthétisés numériquement, tout comme les décors qui les entourent ! Pour un magicien, faire oublier l'utilisation d'une technologie est encore plus difficile que de réussir une levée double ! Difficile mais pas impossible. Annoncer simplement la face visible d'un dé jeté par un spectateur n'est certainement pas la meilleure méthode ! Et pourtant c'est ainsi que je l'ai vu présenté à la TV par un magicien de renom que je ne citerai pas ... N'importe quel étudiant en électronique comprend immédiatement le truc ! Je ne sais plus qui a dit : "Trop de magie tue la magie". Si l'utilisation d'objets simples (pièces, élastiques ...) continue d'émerveiller les spectateurs, ce n'est pas pour rien. Ce ne sont ni Christian avec ses chouchous ni Francis avec ses cordes qui me contrediront ! A ce propos, ceux qui n'ont pas encore vu la prestation de Francis au Symposium de Milan doivent se précipiter sur son dernier DVD où elle est en bonus. Une standing ovation obtenue avec une simple corde renvoie au placard tous les gimmicks du monde ... Bob

Ouverture d'un Musée de l'Illusion à Paris ! 98, rue Saint-Denis, 75001 Paris Ouvert tous les jours de 10h à 20h Nocturnes de 20h à 22h les Jeudi, Vendredi et Samedi. L'article du Parisien...

Bonjour, Toutes ces vidéos m'amènent plusieurs interrogations que j'aimerais partager et auxquelles vous aurez peut-être des réponses (et je m'excuse d'avance pour la longueur du sujet, et je précise qu'il n'a pas vocation polémique, et que si les questions paraissent naïves ce n'est pas volontaire, mais juste que je découvre tout ça), car je ne connais pas bien le milieu de ceux qui s'appellent "sceptiques" aujourd'hui (si ce n'est par quelques vidéos de La Tronche en Biais et quelques références sur ce forum de temps en temps) et cette croisade concertée et plutôt bien organisée contre ce medium semble avoir ce mouvement (philosophique ? Méthodologique ? scientifique ?) comme point de ralliement. - Pour commencer, le terme m'interroge, parce qu'il me semble que son usage courant tout autant que son utilisation pour désigner un courant philosophique qui puise ses racines dans l'Antiquité grecque (le pyrrhonisme) souligne l'absence de certitude et l'impossibilité pour l'esprit humain de trouver une quelconque vérité si ce n'est celle qu'il n'y a rien de certain (et encore...certains récusent même cette affirmation). Bref, il me semble que ceux qui se nomment sceptiques aujourd'hui pensent tout l'inverse puisque la plupart de leurs vidéos semblent au contraire des vidéos engagées dans lesquelles on affirme que quelque chose est vrai ou faux justement. L'utilisation de ce terme a-t-il une autre justification, est-ce que le dévoiement est juste et volontaire (ou est-ce que je me trompe totalement ?), ou est-ce qu'il y a une autre explication ? Bon, ce n'est qu'une question de terme et ça peut sembler accessoire mais...moi ça m'intéresse tout particulièrement ! - La deuxième question prolonge un peu la suivante et tient à la définition de ce mouvement sceptique contemporain (d'ailleurs, quelqu'un sait quand est né ce mouvement ?) : j'ai l'impression qu'il se définit surtout par la revendication d'une manière très rationaliste de voir le monde. Ce serait, si j'ai bien compris, une sorte d'héritier du postivisme du XIXe siècle qui voyait toute la réalité en termes rationalistes et scientifiques. Il y a beaucoup de références à la science, à sa méthode comme à son mode de raisonnement, comme si la science était objective et (seule) détentrice de la vérité. Encore une fois, c'est un ressenti personnel au visionnage de quelques vidéos seulement et j'aimerais savoir si c'est bien ça ou si je fais un contre-sens (et peut-être que les références de ce mouvement sont toute autre ?). - Troisième interrogation, qui prolonge encore la précédente (raisonnement logique ^^), c'est la vision du mentalisme qui s'en dégage. Car j'ai l'impression que beaucoup de mentalistes adhèrent à ce mouvement et s'y intéressent, et certains semblent même considérer que le mentalisme devrait être rationaliste uniquement et par conséquent toujours explicable (si ce n'est expliqué, car beaucoup de vidéos de ces mentalistes débinent volontairement, vraies ou fausses explications d'ailleurs, mais ce serait un autre sujet - je pense cette fois à la présence de Fabien Olicard ou aux vidéos du Montaliste dans cette polémique contre le medium). Si j'ai bien compris, c'est l'influence de Derren Brown qui a donné cette direction au mentalisme contemporain. Mais est-ce qu'un mentalisme non rationaliste adopterait forcément une posture assimilable à celle des médiums et serait toujours condamnable, ou est-ce que ce courant non rationaliste a le droit d'exister pour les mentalistes sceptiques ? - Quatrième interrogation, peut-être un peu plus provocante (mais ce n'est vraiment pas mon objectif, c'est juste que je cherche un exemple) : si j'ai bien compris, ce qui est surtout reproché au medium c'est son rapport à l'argent dans la pratique de son "métier" (et en ce sens, on ne peut que penser à la polémique d'il y a quelques années contre la psychanalyse, qui avait trouvé sa source dans les travaux de Michel Onfray). Seulement, si c'est l'idée de soutirer de l'argent aux autres en mentant sur sa pratique et en leur faisant croire des choses qui sont fausses qui est problématique, n'est-ce pas justement le principal reproche que certains font à Fabien Olicard par exemple ? Du coup, je ne comprends pas pourquoi Clément Freze mentionne Fabien Olicard comme un allié dans cette attaque contre le medium par exemple. Ou alors c'est la question du rapport aux morts qui est sensible, plus que le moyen utilisé (l'argent et la tromperie) ? Le fait que, jusqu'à preuve du contraire, Fabien Olicard ne fait de mal à personne (contrairement au medium ? Je mets un point d'interrogation, parce que pour le coup je n'y connais rien : les mediums font-ils du mal à certaines personnes ? Car de manière intuitive, j'ai l'impression qu'ils sont là pour leur faire du bien plutôt non ? À moins que l'on pense que leur travail empêche tout travail de deuil et renferme la personne dans une souffrance qui ne peut s'arrêter par exemple, mais on réutilise dans ce cas des termes de psychanalyse qui, à mon avis, ne doivent pas non plus plaire aux sceptiques). - Enfin, dernière question (ouf !), qui est plutôt historique et qui est un peu hors sujet avec tout ce qui précède : savez-vous s'il y a un lien généalogique entre le mentalisme et les mediums ? Si les uns ont donné naissance aux autres, s'ils sont apparus en même temps, s'il n'y a aucun rapport ? Car j'ai quand même l'impression que ces questions obsèdent beaucoup les mentalistes en particulier et que le mentalisme contemporain tient à se définir en partie en regard du courant medium, en tout cas en opposition avec lui souvent. Si vous voulez un parallèle qui me vient à l'esprit, la discipline historique moderne a tenu à devenir scientifique au XIXe siècle, car c'était un siècle où la science avait un grand prestige et où on croyait beaucoup en elle, et ce travail de scientificité de l'histoire a été permis par l'exclusion de la littérature de sa méthodologie et de ses références, car la littérature était considérée comme trop fantasque, pas assez rigoureuse mméthodologiquement et trop subjective (la science devait devenir objective). J'ai l'impression que le mentalisme opère quelque chose (ou a opéré quelque chose) d'assez similaire en voulant se donner une légitimité scientifique et en excluant tout ce qui s'éloigne un peu trop de la science pour ce faire.

neuf, 6 euros fdpi

Bonjour, Je vend mon Mindbuster Pocket 2 complet acheté neuf en 2018. Le matériel est neuf, je ne m'en suis jamais servi (seulement 2 essais à la maison ; le materiel est de bonne qualité mais le magicien/mentaliste que je suis n'est pas à la hauteur :)). prix : 1000€ Remise en main propre possible sur Avignon / Montélimar / Valence / Lyon / Genève Bonne soirée

J’ai trouvé cela touchant aussi, mais il est comme ça, il a mille idées à la minute, il gagne à être connu, humainement c’est quelqu’un, dans un style différent il y a aussi jb dumas qui est un « fantassin » de la magie pour paraphraser david Stone....j’adore ce genre de type, pas forcément des commerciaux mais pour ce qui est de la créativité on est dans le top du top

Je ne sais si ça compte mais c'est amusant surtout avec Noël qui approche !

Tu as bien fait ! En plus c’est un moyen de soutenir et d’encourager les créateurs français ! Il a tout financé et ne passe pas par les distributeurs (Murphy). Il nous livre de belles choses raffinées tout ça par amour de notre Art . Le faible tirage de ce jeu en fait qu’il sera rapidement recherché alors n’hésitez pas . Socrate fait partie des belles personnes que j’ai eu la chance de rencontrer et avec lequel j’échange beaucoup, c’est un véritable passionné de notre Art et son magnifique jeu révèle de suite son immense talent, ses connaissances et sa géniale méticulosité. Ceux qui ont acheté son livre ne devraient pas me démentir, j’en suis certain...il en sera de même avec ce jeu « magique » qui fera illusion auprès de vos amis.

Du coup je viens de commander !

En direction du campus magico à Madrid, Au départ de Lyon, , je croise ce monsieur.... Je me dis que la vie me fait Un signe

Moi j'ai travaillé quelques temps avec le sosie de Dani Larry... Et dans la vraie vie ses attitudes étaient hyper trompeuses, au début ça me gênait dans nos échanges pro tellement c'était crédible.

Encore faut-il avoir connaissance d’un tel produit Il est certain que si on sait que de tels dés existent, le fonctionnement n’est pas difficile à trouver. Les personnes, tout du moins dans mon entourage, me parlent quasiment systématiquement de dés pipés quand j’en utilise dans certaines routines. Parfois, il est vrai qu’ils le sont. À ce propos, les dés virtuels de @Thomas RIBOULET évitent cet écueil

Super sujet que je viens de découvrir. Merci @SébastienO ! De voir toutes ces vieilles photos, j’en ai encore la chair de poule !

Dans ce document (en fait deux extraits d'émissions télé : Le Journal Des Sourds et Des Malentendants diffusé sur France2 en 1979 et un JT de France3 Nord Pas-de-Calais diffusé en1998), Pierre Brahma se confie sur sa surdité, en quoi la magie l'a aidé et lui a finalement offert la chance d'en faire son métier et de devenir l'un des plus grands magiciens au Monde...

Salut, Je ne suis pas sûr que l'apprentissage d'un jeu mémorisé puisse vraiment avoir une fin , en tous cas bravo pour ton travail de mémorisation. Je n'utilise pas l'application d'Alistair, parce que je fais partie de ces rares dinosaures qui n'ont toujours pas de téléphone portable, donc je ne peux pas te donner un avis personnel dessus.... mais j'en ai plutôt entendu le plus grand bien de la part d'utilisateur chevronnés du jeu mémorisé. Sinon, dans la lignée du message de @SébastienO, je peux partager les exercices que j'utilise. Déjà, réciter dans tous les sens et toutes les situations, au lit avant de s'endormir, au réveil, dans les transports en commun, à vélo, en marchant en courant... à un moment je le bossais en faisant des randoris au sol de ju-jitsu les yeux fermés (un exercice qu'on fait pour automatiser des réflexes et avoir une meilleur perception du partenaire et de la situation). Le fait de pratiquer deux activités simultanément permet de s'en "détacher" un peu et d'ancrer profondément l'apprentissage. La gas, aussi, est un exercice qui permet de faire connaissance d'une autre façon avec son stack, en séparant deux groupes de manière intuitive. Les faros : tout en les travaillant, tu vois des choses qui se passent dans ton stack, dans des cycles de 8 pour le out et 52 pour le in, ce qui permet une connaissance plus intime du stack (le mien est une déesse, alors ça motive). Ça permet notamment d'ancrer les paires qui totalisent 53, sachant que le jeu est en "stay-stack numérique" et que les faros conservent cette propriété (c'est à dire que les deux moitié de stack sont en miroir, les premières et dernières totalisent 53, les 26èmes et 27èmes itou, ainsi que toutes les autres). Accessoirement, le fait d'associer une technique qui sert par ailleurs (que ce soient gas ou faro dans ces exemples) permet de s'améliorer simultanément dans ces techniques "manuelles" et dans la connaissance du stack. J'associe aussi systématiquement les chiffres des digicodes aux cartes de mon stack. (Pas les numéros de téléphones bizarrement, parce que sans doute j'avais l'habitude de les mémoriser avant de m'intéresser au jeu mémorisé.) De manière générale, je transforme tous les nombres que je croise en cartes de mon stack. Un exercice que je faisais aussi au début, c'est de mélanger un jeu avec les stacks numbers écrits au dos avec des faces et des dos visibles et de faire défiler en se chronométrant le jeu le plus vite possible en nommant ou le nom de la carte si tu as un dos ou le stack number si tu as une face, du coup ça fait bosser aléatoirement et dans les deux sens simultanément. Bien sûr ce genre d'exercice est plus laborieux en vrai qu'avec une application et prends plus de temps, mais tu peux quand même voire tes progrès, puisque les temps comparés le sont avec la même méthode. C'est sûr qu'il y a plein de jeux ludiques (sorte de pléonasme, ça, non ?) et performants avec les applications, avec des entrainements pour des effets spécifiques. Je serais très preneur le jour où se sera possible de les utiliser sur un pc... Bon courage pour la suite.

Quand vous engagez une certaine somme d’argent pour un tour, il est bien de réfléchir avant de vous investir. Avec Marc ANTOINE vous aurez LE spécialiste en direct qui sait de quoi il parle et sera capable de vous dépanner. Avec Murphy....bonne chance...j’ai eu aussi à faire et à négocier avec eux et je peux vous en parler...c.est du style « intouchable » sauf avec avocats américains... J’ai bien sûr acheté mes dés chez M.A. et c’est tellement bon que le prix est dérisoire par rapport aux possibilités...Un seul regret : celui de voir cet objet se démocratiser et devenir un classique chez les débineurs et autres « montreurs d’ours » La grande série tue les secrets et c’est ce qui risque d’arriver avec Murphy et Cie. Dommage !

En effet ... Faut dire que la pratique de la magie occulte. Moi je dirais plutôt que notre gagnant du jour est... Darnau ! Bravo. Source : https://fr.wikipedia.org/wiki/Guyana Pourtant c'est loin d'être hors sujet : Source : https://fr.wikipedia.org/wiki/Manilkara_bidentata

Reçu ce jour ! Quelle bonne idée que de publier ces illusions sous la forme d'un jeu de cartes grand format.. Autant le livre relève du plaisir solitaire, autant ce jeu de cartes donne envie de partager ces illusions autour d'une table pour installer une convivialité magique . C'est un jeu intelligent qui peut passer de mains en mains et la présentation soignée de ces cartes en fait un objet de grande classe, intelligent, convivial et bien souvent mystérieux! Même si vous connaissez certaines illusions, j'en ai relevé plus d'une vingtaine inconnues de ma part (et dieu sait que j'en connais un rayon là dessus)...et les autres sont d'une telle présentation qu'elles semblent nouvelles...eh oui, la présentation contribue aussi au succès de ce jeu! Socrate y a attaché une importance primordiale et c'est là toute la différence avec ce que vous connaissez habituellement. L'impression est très soignée et chaque carte pourrait être encadrée tellement la finition et la présentation sont remarquables. N'hésitez pas une seconde, c'est du tout bon, c'est de l'ART MAGIQUE à l'état pur ! Bravo Socrate, on en redemande !!!

Déjà possible de faire tout ça avec Tube de JM. Je le fais depuis 10 ans !

Mode internaute : « Est-ce que le secret de cette boîte sera bientôt expliqué par Luc Langevin svp. Merci. »

Bonjour Paul, oui c'est moi qui ai développé cette application. Elle est faite en React Native. Présentement elle est compilé pour Android mais peut être compilé pour IOS sans soucis (c'est juste que 100€ l'Apple store par an pour l'instant ce n'est pas dans mon projet). En fait ça fait mieux qu'un toxic. Pour faire toxic il faut certaines conditions comme : une calculatrice n'affichant pas l'historique du calcul se "limiter" qu'a un type d'opération (la multiplication) Le spectateur ne peut pas se servir de la calculatrice "à blanc" après avoir fait la manipulation Là avec CalculaForce tu peux forcer le nombre de 2 manières : Soit en appuyant sur la racine carrée (après avoir fais des opérations quel qu’en soit le type par exemple) Soit en exécutant un certain nombre d'opération (quel qu’en soit le type) Pour chacune de ces 2 manières tu peux définir à quel moment le forçage doit se produire par exemple : Je veux que le nombre à forcer apparaisse lors de la 4ème opération (quel qu’en soit le type), pas avant ni après Je veux que le nombre à forcer apparaisse lors que j'appuie sur la racine carrée à partir de la seconde fois (la première fois fera la vrai racine carrée et la seconde fois le nombre à forcer) Un appui sur le bouton "clear" remet à 0 les séquences. Avant de forcer le nombre, la calculatrice peut être donné au spectateur pour : Qu'il valide son bon fonctionnement tout simplement Que tu fasses un tour auquel il devra calculer des nombres afin qu'il prenne "confiance" Mais dans les 2 cas tu lances ta routine sans jamais la lui reprendre des mains. Il la garde avec lui Il y'a une gestion des nombres à forcer en favoris. En 2 secondes je défini le nombre que je vais forcer sur ma prochaine routine. Voilà, ai-je éclairci ton interrogation ?

Source, site de Romain Morlot : https://www.romainmorlot.com/

Eh bien... les élastiques courants ne marchent pas bien.

Après une longue hésitation et une longue réflexion, ainsi qu'une analyse objective de tout cela, les boutiques françaises ont finalement décidé, après consultation de Marc Antoine et avec son accord, de commercialiser la version Murphy... Petite liste (non exhaustive) trouvée sur le magic café des effets similaires déjà commercialisés : Mental Die – Anverdi 1977 Radio Wave – Dice Yn-Ching Peng 1999 Mental Dice – Labco Magic 2003 Cube Rotation – Uncredited Aug 2006 Remote Vision Color Cube – Tim Wiseman Jul 2007 Remote Vision Die – Tim Wiseman Jul 2007 Remote Cubed 3000 – Tim Wiseman Jul 2007 Impossible Die Prediction – Jam Magic 2007 Electronic die 2 – Chuck Caputo 2007 Electric Psychic Die – Indomagic 2008 Multi-Dimensional – ProMystic 2008 Die Lema – JB Magic 2009 Duel1 – Tim Wisseman 2009 Mini Cube – JB Magic 2010 Magic Dice Prediction – King Magic Oct 2011 rvPhotocube – Steve Skindell Feb 2013 Dice Prediction – Hatiro Nishiguchi Aug 2014 Master Die – Master-Miracles 2014 Real Die – ProMystic 2014 Real Die Rechargeable – ProMystic 2014 Mysticube – eStooge Oct 2014 Cube – Hugo Shelley March 2015 MentalDice – Marc Antoine 2017 Unifi Dice – Illuminati Magic 2017 Mental Dice – Murphy’s Magic 2019)

Oui j’ai vu cela....à noter que l’une de ces boutiques, qui a brulé récemment, a fait le choix délibéré de ne pas vendre la copie par respect pour le créateur...c’est tout à leur honneur

Alors que j'étais entrain de me délecter du très bel ouvrage "Fleur de coin", et que je bataillais avec les pages pour faire des reculs et avances de plusieurs chapitres pour trouver les réf. de certaines pass décrites dans des tours différents de celui en cours de lecture, je repris un de ces bons vieux paquets qui prenait la poussière dans un coin. Il pensait que lui au moins aurait sa retraite tranquille...mais non! Et je suis tombé sur ce petit farceur de joker et me suis mis à l'entailler pour servir mon propre dessein Je trouve que ca fait un petit effet optique amusant, et il est bien maintenu et peut éventuellement servir à maintenir plusieurs pages, ce qui est utile quand le livre est neuf et qu'elles se tournent toutes seules Voilà, je ferais un tuto pour pas chère dans la boutique VM

Il s’agit d’une super conférence ! La traduction est vraiment au top. Les tours abordés sont de qualités bref je laisse un avis plus que positif ! ++++++

Salut les Magicos ! Comme je le disais récemment à Thomas, j’ai un énorme plaisir à visionner ces conférences estampillées « VM ». (Pour moi qui fait du mentalisme, celle de @Pierre ONFROY est une petite pépite, disponible ici). Le côté « comme à la maison » a un charme fou et je reconnais que, bien que je me débrouille en anglais, le fait que ces conf’ soient en français est super agréable. Les conférences de magie en français ne courent pas les rues. J’encourage donc vivement Thomas dans sa démarche et j’espère qu’il y en aura encore et encore… Faites-vous plaisir et « Ajoutez au panier » sans hésiter Merci pour ton travail, Thomas ! Gabriel

En raison de vents très violents, à Barbières dans la Drôme, la toiture de la salle de spectacles du magicien Dani Lary s'est envolée. La salle sera inutilisable au minimum pendant deux mois. A lire sur France Bleu ici...

La vidéo et le ressenti de MA est clair et net, regardez la vidéo jusqu’au bout svp et retenez ces derniers mots qui résument bien le tout je pense.

Murphys.....je peux t'en parler....il est dépositaire de mon livre version américaine et il le vends (passage obligatoire pour toutes les boutiques...) A votre avis, j'ai gagné quoi ?