Aller au contenu

Tableau d'honneur

Popular Content

Showing content with the highest reputation on 07/05/19 partout

  1. J'ai métal writing, (acheté aussi à Blackpool, mais je le visais depuis longtemps et je voulais le voir en vrai, et c'était la première fois que je le voyais dans un congrès) c'est super et effectivement on peut laisser des médaillons ou autres aux spectateurs. Mais je ne connais pas la différence avec Eternity, ce qui est sur ce qu'il ne faut pas le laisser tel quel au spectateur, donc ils fournissent des médaillons avec une boîte en plastique transparente, car on fait constater la gravure aux gens en leur demandant de passer leurs doigts sur la plaque, et ils constatent qu'effectivement c'est gravé. Mais si tu leur laisses trop longtemps ils peuvent passer l'ongle et alors ils verront que cela ce grave facilement, c'est pour cela que l'on fournis une boîte plastique transparente. Moi je l'ai acheté pour une montre gousset en table à table, je sort la montre de ma poche au bout de la chaîne et je montre la prédiction au dos de la montre. Je peux le faire à chaque table avec à chaque fois une prédiction différente. (C'est fournis avec une dizaine de plaque, elles sont réutilisables) En général, je ne laisse rien, je l'aisserai peut-être un jour pour des mariés un objet sympa avec une plaque avec par exemple les prénoms des futurs enfants, où l'endroit de leur voyage de noces etc...
    2 points
  2. Une très belle routine disponible sur la chaîne du montaliste : @Les French TWINS @Thanh (Warec)
    2 points
  3. La Cascade d'Escher, ou Chute d'eau (https://fr.wikipedia.org/wiki/Chute_d'eau_(M._C._Escher))... et son escalier (en réalité Montée et Descente : https://fr.wikipedia.org/wiki/Montée_et_Descente)... (Source images : http://mcescher.frloup.com/oecascade.php ) ... auraient-il une antériorité ? C'est la question que je me suis posé en redécouvrant une image dans la Prestidigitation sans bagages du Dr Jules Dhotel, tome 5 page 145 de l'édition Slatkine. Dhotel y évoque (rien à voir avec un Ewok de la lune forestière d'Endor hein !) dans le chapitre « Illusions d'optique » ce qu'il nomme la fausse spirale et qui est si je ne m'abuse la spirale de Fraser nommée ainsi « en l’honneur du psychologue anglais James Fraser qui a été le premier à l’étudier en 1908, cette image est en réalité composée de cercles concentriques » : Source image : https://fr.wikipedia.org/wiki/Spirale_de_Fraser La spirale de Fraser date au moins de 1908. Escher est né en juin 1898, Montée et Descente date de 1960 et Chute d'eau de 1961, ainsi cette possibilité graphique de donner une illusion de deux cheminements paradoxaux existait au moins un demi-siècle avant les réalisations d'Escher, et il est fort possible que l'artiste ait eu connaissance de cette illusion, ce qui n'enlève rien à son talent, d'ailleurs les procédés mis en oeuvre sont différents. Disons que je viens juste d'en prendre conscience et que je ne crois pas avoir lu cela ailleurs, j'avais envie de partager cette réflexion avec les internautes qui fréquentent VM...
    2 points
  4. Pour l'avoir acheté a blackpool et testé quelque fois depuis le début de l'année, il n'est pas nécessaire d'avoir une superbe écriture (même si c'est préférable car tu le laisse en souvenir) car la routine te laisse un peu de temps pour pouvoir t'appliquer et le faire proprement... Je ne connais pas la game métal writing, donc je ne peux pas trop t'aider la dessus. Enfin pour les médaillons, il nous avait expliqué que ça se trouvais facilement sur le net (environ 25€ les 100). Mais j'ai lu sur le café qu'il vont mettre en vente des recharges... Reste a voir le prix! @+
    2 points
  5. Durée prévisible de la vente : 2 mn
    2 points
  6. Il était unique, c'est pourquoi il convient de parler de microsillon !
    1 point
  7. Merci Christian, c'est très impressionnant ! Je n'ai pas réussi à agrandir l'image, mais vous pouvez lire le contenu dans le PDF
    1 point
  8. Sérieusement ? Les derricks, là, jolis ?
    1 point
  9. Suis-je phallocrate si je trouve que ce sujet part en [grossièreté]es (Gonades) ?
    1 point
  10. Non, le fair-play, c'est de conserver une ouverture d'esprit suffisante pour admettre que l'autre n'a pas forcément tort. Sans ça, il n'y a pas de dialogue possible, juste une cacophonie de monologues. Et le débat n'avance pas. je me suis peut-être trompé, mais j'avais compris que ta remarque s'adressait à lui (il parlait de sujet marronnier, qui revient tout le temps et qui est systématiquement fermé par les modérateurs). Ta réflexion assimilant les remarques sur la récurrence du sujet (et précisant que ça risquait de durer) me semblait une réponse directe à cette affirmation... Ca, c'est quand même embêtant, quand on prétend répondre à tout le monde : il serait bienvenu de faire la part des choses entre les gens qui se sont rangés de ton côté et les autres, histoire de ne pas te sentir agressée par les partisans de la cause féminine (et de ne pas les agresser en retour). Des gens comme moi, par exemple... Bah non, pas du tout, en fait. Mon sens, c'est de dire qu'il ne doit pas y avoir de différence de traitement entre hommes et femmes. Mais ce n'est certainement pas de sombrer dans la caricature. L'égalité de traitement, c'est aussi le droit de ne pas être d'accord avec toi : j'ai beau être féministe, il m'arrive de penser qu'une femme a tort, parfois même dans une discussion comme celle-ci où, a priori, nous ne pouvions qu'être d'accord. A vouloir voir des brimades partout, on finit par se mettre à dos ses propres sympathisants... Je ne l'ai mentionnée que pour répondre à Thucydide, qui dévie parfois du sujet initial pour y ramener tous les problèmes . Je trouve que c'est absurde, et c'est à lui que je répondais là-dessus. Ceci dit, je ne sais pas si la lutte des classes est démodée, et il me semble que les problèmes de société ne devraient pas être sujets aux effets de mode . Quoi qu'il en soit, même si tu penses que le féminisme est plus à la page que le progrès social, ne commets pas l'erreur de tout ramener à un unique sujet fourre-tout, au risque de te décrédibiliser. Pour finir, j'ai conscience que ce message peut sembler condescendant, mais je souligne que ce n'est pas du mansplaining : ça n'a rien à voir avec ton sexe, mais avec tes arguments : je traite ton avis comme celui d'un homme, sans parti pris. A vrai dire, je te contredis non pas parce que tu es une femme, mais bien que tu sois une femme...
    1 point
  11. On pourra discuter aussi longtemps qu'on veut, les mentalités sont difficiles à faire changer, peu importe le sujet concerné. Certes, on peut grâce à cette discussion changer sa propre façon de penser mais on ne pourra pas changer celle de millions d'autres personnes. A propos de lutte des classes :
    1 point
  12. 1 point
  13. Parler d'un marronnier pour un sujet qui a été abordé une fois (cf. le lien que j'ai posté plus haut), ça me paraît un peu exagéré . Alors certes, l'intégralité des sujets ont été verrouillés par la modération, mais ça ne représente qu'une seule discussion Je viens de relativiser la récurrence, mais attention : soulever des controverses ne doit pas être un but en soi. Si tu as quelque chose à dire, une idée à exprimer, libre à toi. Et il arrive que les idées fassent débat, c'est normal. Pour autant, il ne faudrait pas chercher à susciter la polémique à tout prix, sinon la modération va effectivement prendre l'habitude de verrouiller les sujets Je suis d'accord avec @Florian CHAPRON : décréter qu'un message est intéressant parce qu'il va dans ton sens et qu'un autre est peu réfléchi parce qu'il exprime un avis différent, ce n'est pas très fair-play... Il faut garder un minimum d'ouverture d'esprit, ou cette conversation n'ira pas bien loin. Jérôme n'a pas exprimé de propos misogynes. Au contraire, je trouve que son message exprime un féminisme intelligent : il en appelle au talent des femmes, exemples à l'appui, pour montrer qu'elles valent aussi bien que les hommes. Parce qu'on est bien d'accord, hein : le but, c'est d'obtenir l'égalité, pas un nouveau clivage... Si le terme "mansplaining" te gêne, tu peux le remplacer par "condescendance" (ça veut dire qu'on explique parce qu'on pense que l'autre ne va pas comprendre), ça marche aussi. Pour le reste, je suis assez d'accord avec toi : vouloir voir la misogynie comme explication universelle de tous les problèmes du monde, c'est ridicule. Ridicule et dangereux : si on accepte que la lutte des sexes est à l'origine de tous nos problèmes, on cesse de se préoccuper des autres causes... Mais note qu'il est tout aussi ridicule de vouloir expliquer absolument tout par la lutte des classes, au risque de passer à côté des autres maux. La société humaine a une multitude de problèmes à affronter, et aucun arbre ne doit cacher le reste de la forêt.
    1 point
  14. Ah mais moi j'prends rien d'façon personnelle hein ça fait bien longtemps que de toute façon qu'on a fait le tour et même le re-tour (ha ha, j'suis génial, décidemment) du sujet Des vilains méchants pas beaux, il y en aura toujours, c'comme ça, c'tout, faut s'y faire, z'ont pas encore inventé d'moyen de les faire disparaitre, même Copperfield n'y arrive pas Donc bon, c'pour ça que j'préfère penser à tout l'reste : tours, effets, mise au point de nouvelles choses, projets, toussa toussa, sert à rien d'ressasser tout c'bord**
    1 point
  15. Je viens de discuter avec Ondrej. Comme vous pouvez le voir dans la superbe vidéo qui a été faite, il a choisi les meilleurs artisans pour concevoir ce bijou. De ce fait, c'est compliqué de vous offrir plus. Toutefois pour ma part, je m'engage à vous offrir le livret tout en français sur les tour et l'utilisation du Butterfly deck qui est vendu dans la boutique VM. Vous le recevrez pour tout achat d'une cartouche de 12 jeux en passant par ce lien. https://www.kickstarter.com/projects/ondrejpsenicka/butterfly-playing-cards-black?ref=cioc4t Notez qu'une fois que vous aurez commandé, il vous sera demandé de choisir si vous voulez des jeux marqués ou non et la couleur. Vous pourrez tout mélanger et recevoir exactement ce que vous voulez (genre 3 de l'un, 5 de l'autre, 1 d'un autre.... ). Elle est pas belle la vie. Si vous soutenez un max ce projet via le lien plus haut, j'en recevrai peut être quelques uns que je me ferai un plaisir de faire gagner aux membres du Cercle VIP.
    1 point
  16. a ma connaissance il n'existe pas de statut de professeur de magie . Le BIAM sera un diplôme d'état , comme le BIAC (cirque ) ou encore le BAFA ( animateur ). Ceux qui passe le BIAM on déjà une connaissance des ateliers magies . Le programme est très vaste , d'apprendre des tours. en passant par la pédagogie . la législation etc ... C'est très bien que la federation est crée ce diplôme .
    1 point
  17. Source et suite : https://fr.wikipedia.org/wiki/Épouvantail_(rhétorique) Voici maintenant une approche contraire au sophisme de l'homme de paille et consistant à aider autant que possible son contradicteur, l'argument par l'homme d'acier. « L'homme d'acier a besoin d'un débatteur pour trouver la meilleure forme de l'argument de son adversaire. » COMMENT SAUVER L'HOMÉOPATHIE par Mr. Sam :
    1 point
  18. Je ne suis pas tout à fait d'accord : a priori, il y a des tas de choses que tu peux faire mieux que @Mickaël (et inversement, n'en doutons pas), mais nous ne pouvons pas deviner lesquelles car nous ne te connaissons pas. Peut-être que tu es meilleure en manipulations ou en comédie ? Ou peut-être que tu es plus à l'aise en improvisation ou en écriture de script ? Qui sait... Il parle de la nécessité, pour tout magicien, de se démarquer de ses collègues. Heureusement qu'il n'y a pas que la plastique pour se différencier les uns des autres. Le fait d'être grand, petit, bavard, beau gosse, introverti, déjanté, silencieux, créatif, comique, émouvant ou tout autre trait de personnalité sont des critères valables. Le sexe n'est qu'un critère parmi les autres, mais il n'en est pas moins valide. Certes, le fait d'être une femme ne facilite pas forcément les choses, tout comme le fait d'être grand, petit, roux ou d'avoir une voix fluette ou un accent étranger. Pour autant, ça ne doit pas les compliquer non plus : ce sont des caractéristiques qui ressortent du lot, et qui peuvent donc à ce titre être utilisées pour se différencier des autres. On a parlé de Mahdi Gilbert plus haut. C'est un bon exemple : il a transformé son infirmité en atout. Objectivement, il est bon mais pas révolutionnaire. Seulement, il est acclamé (à juste titre) parce qu'il arrive à faire de la magie alors qu'il n'a pas de mains. C'est pour ça qu'on le reconnaît ("Mahdi Gilbert ? Connais pas... Ah oui ! C'est le magicien qui n'a pas de mains, je l'ai vu à la télé c'était incroyable !"), et c'est pour ça qu'on se souviendra de lui. Beaucoup plus que pour sa routine de O&W... Les gens ne viendront pas te voir parce que tu es une femme, mais c'est peut-être ce qui les marquera. Attention, je ne parle pas des stéréotypes ("quelle grâce quand elle fait les anneaux chinois !" @Patricia, ce cliché, c'est rien que pour toi ), mais peut-être se diront-ils tout simplement en sortant "c'est rare, une femme qui fait de la magie ! Dommage qu'il n'y en ait pas plus, parce que c'était vachement mieux que les magiciens qu'on avait vus jusqu'ici..."
    1 point
  19. Salut les amis, un grand merci pour votre soutien... le principal a était dit dans ce poste votre compréhension me touche, avec Richards nous discutons, pour les autres cela n'a pas d'importance le jour où cela arrivera on en parlera peut-être ou pas?!!!! Amitiés
    1 point
  20. comment revendiquer l'origine d'un tour a l'heure actuelle!?
    1 point
  21. Je ne demande pas mieux que de soutenir @Ali NOUIRA, mais pour l'instant nous n'avons que ton témoignage, étayé par des arguments émotionnels mais qui ne prouvent pas grand chose. Je t'ai proposé la semaine dernière de nous en dire un peu plus, ou d'inviter Ali à venir en parler lui-même. Ta réponse était explicite : "j'ai dit tout ce que j'avais à dire". Force est de constater qu'il n'y a pas grand chose dans ces messages, hormis de l'indignation. Nous ne demandons pas mieux que de nous indigner avec toi, mais il va nous en falloir un peu plus que "je le sais de source sûre". Je pense qu'Ali se trompe s'il pense que nous n'en avons rien à faire : qu'il vienne nous exposer les faits (puisque visiblement tu n'es pas capable de le faire). Il n'est pas toujours facile de prouver l'antériorité d'une création, mais s'il l'a publié dans ses notes de conférence, ça ne devrait pas être si difficile... Nous n'avons évidemment pas les moyens de faire retirer le tour de Sanders, mais chacun pourra au minimum choisir en son âme et conscience de l'acheter ou de le boycotter. Quant aux plaisanteries mesquines, j'assume totalement le côté humoristique, mais je conteste la mesquinerie. En quoi est-ce mesquin d'évoquer La Cité de la Peur ou de faire un calembour ? Je m'inscris en faux au nom de tous mes collègues petits rigolos ! Je t'invite à parcourir un peu les autres discussions : quel que soit le sujet abordé (parfois même des sujets encore plus graves ; je sais : ça paraît inconcevable), ça ne nous empêche pas d'en parler avec légèreté. Et certains des petits rigolos que j'évoquais sont aussi des créateurs, qui comprennent mieux que tu ne sembles le croire ce que ressent un créateur floué. Note que ça ne les empêche pas d'avoir le sens de l'humour. Apparemment, comme disait l'autre, on peut rire de tout, mais pas avec tout le monde...
    1 point
  22. 120 Dollars les 12 jeux Bicycle camouflés en J'sN ?! Compte tenu du fait que le carton utilisé n'a strictement rien à voir avec celui originel, on est d'accord que ces cartes n'ont de Jerry's Nugget que le nom et le design. Marketing quand tu nous tiens... c'est triste.
    1 point
  23. C'est bien ça vous fait rire tant mieux Ali est trop dégouté par ce qui lui arrive et c'est clairement pas vos messages et plaisanteries mesquines qui a mon avis lui donnerons envie de venir en parler vous avez de la chances au final d'être comme moi que de vulgaires acheteurs car si j'avais créé un tour je pense que le pire d'être volé c'est de voir la réaction des personnes qui n'en ont rien à foutre C'est vraiment decevant
    1 point
  24. Bonne ou mauvaise idée ? Bah, tant que t’as pas vendu, t’as pas gagné, t’as pas perdu. Leçon apprise suite à un mauvais jugement ! En 2013 quand le bitcoin est monté à $266, revendre mes 20000 bitcoin (achetés $0,008 en 2010) me semblait une bonne idée.
    0 points
  25. J’aime bien debattre, (je pense que c’est évident). Le fair-play c'est pouvoir dire n’importe quoi et normaliser certains commentaires et/ou réactions ? (et cette question ne va pas adressée à @Florian CHAPRON même si c’est lui qui a écrit sur le sens des commentaires). Personnellement, je pense que je n’ai pas parlé de lui. (Vous êtes beaucoup, je ne sais même pas à qui j’ai répondu et quand ). Vu qu’on est très peu de femmes sur ce forum (et je comprend l’épuisement d’énergie de répondre tous les commentaires), j’espère de ne pas finir accusée de sorcellerie (ce dernier commentaire va dans votre sens ? ). Sujet aussi intéressant ; mais la lutte de classes est déjà démodée
    0 points
This leaderboard is set to Paris/GMT+01:00
×
×
  • Créer...