Aller au contenu

Tableau d'honneur

Popular Content

Showing content with the highest reputation on 10/27/18 partout

  1. Je viens juste de recevoir la V4 forest green de DMC Elites, qui correspond exactement à ce que j'espérais. Mais je suis loin d'être un spécialiste des faros, que je n'utilise jamais, d'ailleurs. Je viens juste d'en essayer deux ou trois et je n'ai pas eu de problème. Enfin, pas plus qu'avec les Bicycles ou les Phoenix, c'est-à-dire que le faro s'exécute bien, mais j'ai toujours quelques cartes (de 3 à 5) qui sont mal imbriquées au début. Sinon, plus loin dans le jeu c'est parfait. Je m'y prends mal, je le reconnais, mais je ne m'y entraîne pas non plus, pour conserver les cartes en bon état. Les cartes sont exactement identiques à celles de la V3, sauf quelques différences, que je trouve importantes : Les dos sont vert foncé (la couleur de l'espérance) Les cartes ne sont désormais plus produites par Cartamundi en finition classique, mais par USPCC, avec sa superbe finition. Elles glissent bien, un éventail s'exécute de façon parfaite. Le marquage est toujours le OMS (optique) mais en nouvelle version plus lisible (toujours de Phillip Smith). C'est-à-dire que rien n'est ajouté ou enlevé pour le marquage, c'est un arrangement du décor qui le rend à la fois illisible pour le profane mais lisible clairement pour le magicien (ou le mentaliste). Et qui résiste à l'effeuillage, par construction. Les cartes sont clairement identifiées aux quatre coins, maintenant (les gauchers apprécieront). Plus sur les bordures gauche et droite, verticalement (toujours aussi lisiblement), pour que la lecture soit possible lors d'un étalement serré (en mains ou sur la table). C'est lisible de loin (typiquement debout, cartes sur table, sans effort) et instantanément, soit en identification complète, en recherche de couleur uniquement ou encore en recherche de numérotation, dans tous les sens. Le marquage inclut également une orientation des cartes (unidirectionnelle), à la fois horizontalement sur les petits côtés et verticalement sur les grands côtés. Lui aussi est lisible de loin. Ces marquages nécessitent un petit peu d'entrainement, surtout pour les piques, mais la V4 contourne cette légère difficulté par un marquage amélioré. Il est en anglais, ce que je considère comme un avantage pour les français, c'est encore plus discret. Et le tout est rapidement dominé, avec un minimum d'entrainement. Je viens de feuilleter un jeu mélangé, à vitesse rapide, en luminosité faible : aucune erreur de lecture. Une carte d'instructions initie au marquage. Un passeport (optionnel, à prix réduit si commandé avec le jeu) accompagne utilement la V4. Il présente et explique en plus 9 routines réalisables avec le jeu et la façon de les présenter. Intéressant. C'est désormais mon jeu de cartes par défaut, classé en chapelet et avec un étui modifié pour des effets encore plus subtils. Mais désolé, pour les faros, c'est niet pour moi !
    4 points
  2. je viens d’acquérir le dernier book-test de Sebastien Delsault "Sudoku double jeu " et quelle bonne surprise .un book test simple a utiliser . effets possible utilisant des principes classiques des BT (mots long,mots cachés , memoire exceptionnelle, et même un carré magique ). voila les effets possible : Effet 1 – Deviner et révéler 3 nombres choisis sur une grille de Sudoku. Vous serez même capable de donner leur position exacte sur la grille. A partir de ces nombres, vous serez aussi capable de révéler un mot simplement pensé par votre spectateur. Effet 2 – Deviner le 1er mot de la page lu par le spectateur. Vous serez aussi capable de deviner un autre mot choisi librement et ce très facilement. Effet 3 – Invitez un spectateur à choisir plusieurs nombres d’une grille de sudoku afin de les additionner. Le mot correspondant au résultat de l’addition aura été prédit sous enveloppe à vue depuis le début. Effet bonus 1– Sans aucune difficulté, vous serez capable de montrer vos capacités de mémoire Effet Bonus 2 – Sans aucune difficulté, vous serez capable de réaliser un carré magique avec un nombre choisi librement par votre spectateur... et vraiment le plus les moyens mémo sont intégrée au livre il fallait y penser .. un grand bravo a Sébastien pour ce travail..
    3 points
  3. S'il vous plaît dites moi que c'est du montage vidéo ...
    3 points
  4. Simulation on-line d'un jeu de cartes Démo et code github : https://deck-of-cards.js.org/ Bob
    3 points
  5. Je ne peux pas répondre pour @Jean-Paul (Arsène), mais j'avais moi aussi quelques réserves, qui ont été balayées quand on m'a présenté cet effet pour la première fois. J'avais choisi la carte "Ma couleur préférée est le jaune" et quand je l'ai retournée pour choisir les mensonges, j'ai constaté qu'il y avait dans la liste "Ma couleur préférée est l'orange". Cela excluait la possibilité d'un code dans la syntaxe. Et j'avais repéré, en choisissant ma carte, qu'il y avait dans le paquet une carte dont la vérité est "Ma couleur préférée est l'orange". Cela excluait aussi la possibilité d'une liste de vérités et d'une liste de mensonges à apprendre. J'ai donc été très agréablement surpris par cet effet et je l'ai acheté. Et pour que mes spectateurs vivent la même expérience que moi, je commence toujours par leur présenter le jeu de cartes, et leur expliquer comment il fonctionne. Pour cela, je prends les deux premières cartes (sélectionnées parce que ce sont de bons exemples ) et je leur montre que la vérité de l'une figure parmi les mensonges de l'autre, et qu'il n'y a pas moyen de distinguer une phrase vraie d'une phrase fausse. Et ensuite, je propose de faire une expérience... Comme le soulignait @radlabo (Steve), le "truc" est vraiment très astucieux. Mais ça n'en fait pas un tour pour magiciens : pour une fois, ce qui fait plaisir au magicien ne nuit pas à l'effet sur le profane.
    3 points
  6. même pas mais beaucoup de boulot et de techniques deja pour les donnes superbe travail ... eric chien est aussi fantastique en cartes qu'avec les pièces
    2 points
  7. Pour éviter les dérives, j'ai créé un un sujet spécifique pour Wonder Pop ici Du coup, mes 3 choix de l'année sont (mode autopromo ON ) Ostrakinda de Gérard ZITTA + son bonus Pliages Magiques de Roger ROKA + son Bon Plon VM (je parle bien sûr de la seconde édition publiée en 2018 et bien sûr un abonnement 2018 au Cercle VIP qui grâce à la généreuse contribution des membres vous permet de justement pouvoir continuer à discuter et échanger sur le meilleur (et parfois le pire) de la magie
    2 points
  8. Fabien OLICARD n'arrête jamais (on doit pas vivre sur la même planête car sur la sienne les journées doivent durer un peu plus lontemps ). Voici sa dernière création : Et accessoirement, comme il lui restait 5mn, il a aussi sorti cela... qui est déjà classé comme la meilleure vente dans la catégori Jouets sur Amazon !
    2 points
  9. Fau(d)rait pas qu'ils en oublient une... !
    2 points
  10. Le tour avec le sac me fait un peu penser aux enfants qui sont contents de te montrer un tour de cartes, et passent 30 secondes avec le paquet dans le dos à dire "attends, je fais un truc, attends... t'inquiète j'arrive... attends deux secondes".
    2 points
  11. Pour développeur seulement ... Le code ici : http://slicker.me/javascript/illusion.htm Bob
    1 point
  12. Bonjour a tous, Raphaël 30 ans touche a tout. Passionné des cartes j'ai beaucoup pratiqué la magie plus jeune uniquement les cartes la vie active et personnelle ayant pris ses droits j'avais laisser un peu de côté la manipulation des cartes. Puis me revoilà jeux de cartes en main réfractaire aux gimmick a mes début aujourd'hui je m'y ouvre plus facilement mais préférant l'impromptu. A mon arc se raccroche le développement informatique (web et applicatif) / l'impression 3d principalement Je connaissais le site depuis plusieurs année et le survolais de temps a autre mon inscription ici et principalement pour ouvrir un sujet pour avoir un avis général.
    1 point
  13. Magic Tony, en mentalisme, un effet que j'aime beaucoup présenter, que j'ai toujours sur moi et qui ne demande pas un gros travail niveau "technique" (mais par contre beaucoup plus niveau présentation ) c'est POWERBALL 60.
    1 point
  14. ....un autre montage vidéo ! ha ! ha ! ha !
    1 point
  15. C'est la méthode "petit journal" ou "quotidien", de la manipulation de la pensée ambiante. "Regardez ces gros débiles, ils pensent pas comme tout le monde, quelle bande de gros débiles". Ça disqualifie ton opposant sans même avoir à présenter d'argument. Très économique comme manière de mener un débat. Et il place quoi comme "vérités" ? C'est un argument ad hominem, tu me disqualifie du débat en m'attribuant une position de débile (les arguments ad personam ne sont pas bien loin). C'est efficace, mais malhonnête. Pourtant il y en a un. En alimentant la paranoïa, à cause de l'individualisme dans lequel la population est plongée, on pousse les gens à perdre confiance en tout ce qui s'éloigne de leur position et à se tourner vers les pratiques absurdent en espérant sauver leur peau.
    1 point
  16. J'attends les chiffres. Tu parles de sujet que tu ne maîtrises pas, pour justifier encore ta croyance. Mon rêve c'est d'être généraliste en Ardèche, de vivre dans une ferme, et d'agrandir mon potager. Pas de boire du roundup. Il est sain de se méfier de ce que l'on mange, et de réfléchir à une meilleure façon de produire, mais l'extrême est de cette tendance mauvais, c'est de la paranoïa de penser que l'on t'empoisonne à l'insu de ton plein gré. Aujourd'hui grâce à internet, tout le monde a la parole. Le problème, c'est que ceux que l'on entend le plus, ce sont ceux les paranos (parce qu'ils ont des opinions passionnelles et qu'ils focalisent sur des sujets particuliers et ne parlent que de ça en continue), et les médias de masse, qui veulent l'audience et donc l'info rapide et simple. Les seconds ne sont experts de rien, et relaient l'opinion des premiers, parce que les paranos savent être convaincants. On se retrouve avec une pensée ambiante issue de malades mentaux relayée par des débiles, et on essaie de faire passer ça pour du bon sens. Le bon sens, c'est l'opinion de Darlone, la paranoïa c'est l'affirmation que nous sommes empoisonnés et que tout le monde meurt du cancer sauf les mangeurs de bio et les vegans. La réalité, c'est qu'il y a probablement un rôle, qu'on n'en sait encore pas grand chose, qu'il faut poursuivre les recherches et arrêter de psychoter et d'accuser les autres (parce qu'en soit, cette étude, je la trouve plutôt rassurante, malgré ses défauts ! Entre des gens qui mangent pas du tout bio et des gens qui mangent bio à fond, on ne trouve un lien que pour deux cancers ! Paye Ta preuve de l'empoisonnement ! Et encore une fois, c'est la comparaison entre deux groupes, pas avec la population générale !)
    1 point
  17. contacte directement Sebastien .. Baboun voir message au dessus
    1 point
  18. ha ha ha !! alors je vais commander de suite ce jeu !
    1 point
  19. En fait, c'est que ça fait aussi le café et ça capte Netflix .
    1 point
  20. Rubik's Cube en anamorphose :
    1 point
  21. Mais tu vois, ce que cette étude m'evoque, c'est que le vrai problème c'est pas les pesticides (parce que si ils augmentent un peu le risque de lymphome, bah ça m'en touche une sans faire bouger l'autre : dans leur étude il y a 15 cas sur 70 000 inclus). Le problème, c'est de vouloir absolument justifier son point de vue par tous les moyens, et de mener les gens à un hygiénisme débile. Parce que la personne qui se tape un lymphome et qui écoute France info, bah elle en veut à son voisin l'agriculteur au lieu de se dire "la faute à pas de chance"...et ensuite elle se retrouve chez des gourous qui lui disent de se soigner avec des jus de fruits. Je caricature, mais pas tant que ça. La position à avoir après avoir lu cette étude, c'est "tient, interessant, à creuser", pas "comment utiliser cette étude pour justifier ma croyance ?" Cette derniere attitude stérilise les débats. Si demain une étude sort, disant que les pesticides semblent diminuer le risque cancérogène des aliments, personne ne pourra y croire tellement on est bercé du discours inverse tous les jours, sans fondement (pourtant c'est probablement le cas, par leur action sur les mycotoxines, qui peuvent être cancérogènes). Et je ne dis pas ça parce que j'adore les pesticides, bien entendu ! Je le dis parce que c'est complètement tordu de vouloir à tout prix que la bouffe qu'on mange tous les jours soit toxique ! Cette volonté de chercher le diable et d'accuser une partie de la population d'empoisonner l'autre, c'est une attitude délétère pour la société et la science.
    1 point
  22. Merci Kristo, tu pourras proposer ta prochaine étude épidémiologique chez France info
    1 point
  23. Bref, soyons clairs, les pesticides sont une saloperie ou pas ? Une saloperie à 25% d'odds ratio ? plus ? moins ? En attendant la conclusion définitive, moi je continue de manger bio, quand c'est possible. Comme mes grands parents à leur époque. Tiens, aucun n'a eu de cancer... alors que mes parents en ont eu un ou deux chacun...
    1 point
  24. Moi j'ai reçu la boîte, et je ne sais pas ce que vous racontez mais franchement, il n'y a vraiment rien de dangereux à première vue.
    1 point
  25. A mon tour de donner mon avis. Je n'ai aucune action chez Mayette et je n'ai pas encore acheté CIB. Je voudrais juste donner mon modeste avis. J'ai bien compris que CIB n'est pas un tour mais un outil. A partir de là, j'ai regardé les 2 vidéos: celle de Alexandra et celle de Dominique Duvivier. Et bien malgré tout le charme d'Alexandra, je n'ai pas du tout trouvé cela magique. Même si le sac peut être donné à examiner, on se doute qu'il se passe quelque chose. Et chacun ira de son idée. Peu importe que l'explication que le spectateur aura soit fausse, il pourra en trouver une. Donc, pas envie d'acheter CIB. Par contre, c'est tout autre chose avec la version sans sac. Certes le temps de reconstitution est aussi long, mais on voit. Et ça change tout ! Voir ce que fait Dominique, c'est à dire les mélanges pour bien montrer que le jeu peut être mélangé, apporte un énorme plus. Et là, je trouve cela magique. Bien sur, le spectateur pourra aussi faire ses hypothèses. Mais encore une fois, si les mélanges sont fait à la perfection, le nombre d'hypothèses sera réduit. Si en plus le texte suit, alors là c'est gagné. Et sur cette vidéo, oui j'ai envie d'acheter CIB.
    1 point
  26. J'ai encore en stock ces reportages : Congrès FFAP de Saint-Malo Stage CIPI de Romaric Visite de la Maison de la magie Robert-Houdin de Blois Visite du Musée de la Magie à Paris Conférence de Mark ELSDON chez moi + une surprise à venir début novembre liée à une émission télé En interview : Longue interview de David STONE chez lui Luke JERMAY Fabien OLICARD la suite Didier MORAX Edouard BOULANGER Boris WILD Francis TABARY Arturo BRACHETTI Mikaël SZANYIEL Inès la Maga Jean-Philippe LOUPI Alexis de la FUENTE Gabriel WERLEN Viktor VINCENT Thierry COLLET Pour chacune des 2 catégories de vidéos, quels sont vos 3 préférés ?
    1 point
  27. Empalmage H.E.R.T.A, tous les secrets ont une fin : https://www.cadeau-maestro.com/saucisse-anti-stress-9170.html#p-1
    1 point
  28. Ma boite préférée, que j'ai toujours pensé construire un jour.....reste à trouver le numéro qui va avec...
    1 point
This leaderboard is set to Paris/GMT+01:00
×
×
  • Créer...