Activités

Rien à voir avec "Light & Heavy Pen" de Wayne Fox, si c'est ce à quoi tu penses. Ici, c'est un système qui se rapproche du "Light & Heavy chest" classique. C'est un effet qui est sorti il y a quelques années (enfin 6 ans.... ça commence à faire !) chez Thinking Paradox. À l'époque, il fallait le fabriquer soi-même. Fournissent-ils le gimmick, cette fois-ci ?

Bonsoir de nouveau Attention à la confusion qui s'est installée dans les esprits. La formation complète au double fond ne débouche pas sur un diplôme d'état mais sur une certification inscrite au registre national, elle atteste d'un niveau de compétence professionnelle mais ne donne pas un diplôme. Et pour ceux qui comme moi en ont fait qu'une partie nous recevons une attestation. Bonne soirée

Malheureusement, ça semble déjà épuisé partout !

Est-ce une mauvaise chose ? Je disais juste que je ne m'exprime pas sur ce que je ne connais pas.

Bonsoir Philippe je connais bien ton compte-rendu, je te remercie de l'avoir publié. En fait il y a une question fondamentale à laquelle je ne trouve pas de réponse : est-ce des cours de magie ? Car je crois que c'est surtout de cours dont j'aurais besoin pour progresser, ou alors des échanges avec d'autres. Les apéros seraient supers mais comme je le disais à Thomas, mon agenda de papa / mari / salarié souvent en déplacement ne me permet d'être disponible le lundi soir. Sur Isbergues (62), là où je travaille, il semble y avoir quelques magiciens professionnels (l'un d'eux est associé de Climax Magie). Je devrais peut-être me rapprocher d'eux. Merci encore pour ton retour Philippe. Bonne soirée. Paul

Bonsoir @Paul ROYES J'ai écrit un long compte-rendu sur ma formation de 80 h qui n'a pas été concluante. Je t'invite à le lire. En résumé ça pourrait être bien mais tant qu'ils ne changeront pas leur fonctionnement, tant qu'ils n'arréteront de confondre le nombre de personnes qui peuvent entrer dans une salle et le nombre de personnes qui peuvent y travailler et surtout tant que le profit sera l'enjeu majeur je déconseille. Mais bon j'ai lu des avis positifs Bonne soirée

Outre le fait que je préfère pour ce type d'effet la vraie hypnose, je suis toujours dubitatif sur ce type de gimmick. Mais il faut voir même si souvent ce qui a été fait sur le sujet, je pense a un sharpie récemment, demeure des catastrophes. L'intérêt du jeu de carte c'est que cela peut bien s'intégrer en close up. Luke Jermay avait une version. Franchement j'y crois pas mais je demande à voir.

Ca mérite une pseudo hypnose tout ça. D'ailleurs c'est la facilité d'être certain que cela va fonctionner sur un moldus. C'est un effet qui me rappel le boulon, "strong man" que le seul le magicien arrive à tordre. Reste à voir la matière de l'étui de cartes, sa durabilité dans le temps car quelqu'un qui n'est pas manchot pourrait peut-être casser votre joli gimmick. Ce n'est pas destiné aux tables prestigieuses car il vous faudra une surface lisse pour que le pouvoir agisse respectueusement. Donc, au bar entre potes, c'est parfait. Finalement, nous sommes dans la même géométrie de perception, force & faiblesse du miracle, au sens propre du terme. Sinon, l'effet tue @Dave² (DaveGMP)va nous remonter les bretelles à tout ça avec le marteau de Thor !

Vends Complet, neuf 20€ FDI neuf

Tout ça est ok sauf que dans l'histoire, la fonction f n'est pas une probabilité, non ? C'est juste une bijection de IR sur ]0;1[ (et je pense que n'importe laquelle convient dans la mesure où elle est strictement croissante). La variable s quand elle suit la loi uniforme sur [0;1]. Voici la preuve que tu me demandais : Jeu Frédéric Hô bis.pdf Cette stratégie est sympa. Par contre la proba dépend des nombres inscrits... Pour se rendre compte de l'efficacité de la stratégie, il faudrait travailler sur f(G) - f(P) et donc sur le choix de la fonction f. Effectivement, la proba de gagner en adoptant la stratégie : "si le nombre inscrit sur le papier choisi est supérieur ou égal à 1/2, on parie que c'est lui le plus grand, sinon on parie sur un autre au hasard" doit donner une probabilité de gagner supérieure à 1/2. Autre chose sur ton jeu d'origine : voici une version un peu plus générale de ce que j'ai (je pense) démontré : Le joueur 1 inscrit au hasard sur un papier un nombre réel x de l'intervalle ]-A;A[ (où A est un réel strictement positif), puis sur un autre papier un nombre réel y différent de x, lui aussi dans ]-A;A[. Le joueur 2 choisit un papier. La stratégie : "si le nombre inscrit sur le papier choisi est supérieur ou égal à 0, on parie que c'est lui le plus grand, sinon on parie sur l'autre" donne encore (avec un calcul un peu plus compliqué mais similaire à celui que j'ai posté précédemment) une probabilité de gagner de 3/4, quelque soit la valeur de A. Faire tendre A vers l'infini est possible mais ne nous affranchit pas de choisir x et y dans ]-A;A[ dès le début, et de conditionner les probabilités calculées au choix de A.

Merci pour votre retour! Et oui effectivement, comme mentionné dans ma présentation, je n'ai pas dit que je m'en servais jamais, il m'arrive de travailler avec des gimmicks, ce n'est pas que je n'aime pas le principe, c'est que j'ai l'habitude d'avoir un public assez difficile et j'aime bien pouvoir les laisser examiner mon matériel, après c'est une question d'habitude et de présentation je suppose, mais ne pas avoir à porter beaucoup de choses sur moi et quelque chose qui m'arrange, c'est pour ça que je me limite souvent à mon porte-feuille, ou un jeu marqué par exemple Mais qui sait, peut-être que je tomberai amoureux de certains gimmicks en échangeant sur ce forum ! J'aime beaucoup l'idée des decks brain**** et in******* qui utilisent la même méthode, car on peut les présenter "façon mentaliste", et je m'intéresse de plus en plus aux swamis (j'ai commandé le invisible writer de vernet)

Ici, les cartes ne sont plus des symboles à retrouver ou des bouts de papier à reconstituer. On peut même avoir un "artéfact" plus qu'un effet avec ce matériel. Reste à voir la qualité.

Benivn3u @Adrien DUARTE Génial que tu ais ton "cahier de charge". Tu as déjà fait ton bonhomme de chemin. Au plaisir d'échanger pour nourrir nos approches

Je tiens à féliciter très grandement Dave, qui a encore une nouvelle fois réussi un VÉRITABLE MIRACLEavec ce BIJOU d’ INVENTIVITÉ !!! Ce sharpie sera sans conteste INUSABLE dans le temps. Un très GRAND GÉNIE pour une magie ENCORE PLUS ÉTONNANTE, CAPTIVANTE et EXTRAORDINAIRE… je m y suis amusé tout le week-end et je peux vous garantir à 1000% que cela fait le job du WORKER qui l’utilisera en condition réelle. BRAVO Dave et continue à nous ÉPATER comme tu sais si bien le faire depuis des années ….tes créations sont des merveilles et j’ai tout de suite compris pourquoi la communauté magique te surnommait le GÉNIE de l’électronique À tous les magiciens de VM et d'ailleurs, FONCEZ IMMÉDIATEMENT sur ce produit car une chose est sûre : il n'y en aura pas pour tout le monde !!! Amitiés magiques, Mister Greg

Merci M'sieur... et c'est vrai que les autres effets cités sont top, également... Arthur est très créatif avec tous ses nouveaux effets, ... un virtuose!!!

Oui je partage ton avis ! Mais de toutes façons, la chips ne pourra pas éclater à la verticale. Ou très difficilement... Elle aura plutôt tendance à tomber par terre. J'avais compris la proposition de Frédéric comme un effet qui aurait précédé l'éclatement de la chips et non de l'éclater à la verticale. Mais déjà là j'y voyais trop de contraintes. A la verticale je pense que ça ne fonctionnerait pas. Et effectivement, on doit casser le gimmick de la Standing Card à chaque chips @Gaëtan BLOOM je profite de ta présence pour te remercier encore pour cet incroyable partage de la Standing Card c'est l'un de mes effets préférés en FI, dans mon Top 3 (avec le Hover Ring de Yigal Mesika et le voyage horizontal de Arthur Chavaudret).

Ca me semble usine à gaz de combiner ma standing card et ce gimmick, et on risque surtout de péter mon gimmick... mais placer les deux chips verticales, comme mes cartes, au début, rendra surement l'éclatement encore plus spectaculaire...

Hello Adrien, Félicitation pour avoir franchi le pas et t'être inscrit sur le forum ! Je ne suis pas mentaliste mais j'ai hâte de lire tes interventions C'est pas un gros mot hein "gimmick" d'autant plus que tu en utilises quand même (Pad, Wallet, jeux truqués...). Perso j'ai dû passer mes 10 premières années de magie à travailler dur, dur (très dur !!) avec simplement des jeux de cartes réguliers. C'était une bonne école finalement, mais le gimmick ouvre tellement de portes que ce serait dommage de trop le fuir Au plaisir

Hello tout le monde ! Je me suis procuré il y a quelques semaines LorD : Life or Death de Peter Kamp. Voici la bande annonce Est-ce que certains d'entre-vous ont sauté la pas ? Perso j'aime beaucoup ! J'étais très emballé par les magnifiques jetons en bois faits main. Et j'étais emballé par l'effet en lui-même. Avec des possibilités de scénarisation géniales ! Mais sur la méthode : j'avoue que j'étais un peu sceptique au début et que je m'attendais à quelque chose à mi-chemin entre le tour automatique et le tour mathématique. En fait c'est bien plus subtile que ce que je pensais, que ce soit au niveau de la méthode qu'au niveau de la présentation ! Dans la vidéo explicative originelle (en français), la démonstration est sacrément bien foutue et rend toute piste mathématique quasiment impossible à envisager. Pour ceux qui ont vu la démo dans le Live Magic Dream, il manque plusieurs subtilités importantes de présentation qui font que c'est moins impressionnant que ce que l'on peut faire avec. En gros les subtilités sont dans les consignes. Et il est probable que l'équipe de Magic Dream n'ait pas souhaité divulgâcher ces subtilités qui font parti du secret de la routine. Bref c'est vraiment chouette ! Je recommande Scénarios, dramatisations & motivations possibles Au niveau des scénarisations, c'est plutôt permissif, avec de belles ouvertures sur le thème du pari. On est sur des jetons de vie et de mort particulièrement bien pensés pour les thèmes de la piraterie, la vie et la mort, la sorcellerie, le vaudou et cætera. Sam le pirate avec ses paris aux jetons en bois (idée de Max de Magic Dream présentée dans le Live). Influence psychologique sur le thème du vaudou. On peut, par exemple, expliquer juste avant que le spectateur ne relève sa main, qu'on l'a amené à vouloir poser sa main sur la vie (ou sur la mort) parce que bla bla bla... L'idée c'est de transformer la divination en influence psychologique. Univers du casino, du pari. On peut éventuellement parler d'un jeu de pari de casino à la grande époque de la piraterie. Pourquoi pas avec Jack Sparrow ! Je vais vous raconter : le jour où mon ancêtre a battu Jack Sparrow ! On peut envisager un condamné à mort à la guillotine à qui l'on avait offert une chance de s'en sortir. Et le jeu de la vie et de la mort avec les jetons qui s'en suit. Le fait de placer le spectateur dans une situation de condamné à mort qui a une chance de s'en sortir offre, je trouve, une belle dramatisation. Et avec un bon scénario bien amené, on peut choisir de le faire perdre ou de le faire gagner ! Voilà, j'aime beaucoup ces petits jetons et la belle méthode qui l'accompagne. Si vous avez des idées de scénarisation, dramatisation ou motivation pour présenter une routine avec ces jetons n'hésitez pas à partager : Ça m'intéresse ! Et ça intéressera d'autres lecteurs

C'est jeudi prochain. Des places sont encore disponibles ( contactez Fabrice)

Le stand-up prend ses racines dans les artistes qui divertissant dans des restaurants. Comme un magicien passant de table en table.

Joli. Un petit jeu somme toute très contre intuitif au premier abord n'est ce pas @Frédéric NAUD Il est possible de s'amuser à le généraliser avec non plus 2 papiers mais n papiers.

Ça a l'air super...alors du coup: magie nouvelle ou pas magie nouvelle ? En tout cas magie utile.

Emily Robinson-Hardy et son ACAAN