Aller au contenu

Diversion sur TF1 à partir du 030217


Jean-Yves LOES

Recommended Posts

Il y a 22 heures, Danilsen a dit :

Bon enfin en lisant tout cela je me dit  qu'il n'y a pas de doute nous sommes bien en France ! le pire public qui soit et cherche toujours à comprendre et s'il n'y parvient pas pense qu'on le prend pour un Con ! ! attitude que nous ne voyons pas chez les Allemands, les anglais, américains ou Asiatiques !  même les Italiens sont meilleurs public que les Français !

Moi, je l'aime bien, le public. Quel qu'il soit. C'est même pour lui que je fais de la magie.

Modifié par menteur
  • J'aime 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le 06/02/2017 à 14:43, Melvin a dit :

Le compérage : c'est une technique qui remonte à très loin... Pour moi, c'est comme le pré-show, ce sont des techniques de magie non éthiques. Elles ne devraient pas être utilisées par les magiciens.

 

C'est quoi une technique éthique ??

Est ce qu'utiliser une partenaire est "Ethique" ? Etre a deux magiciens sur scène c'est "Ethique" ? Et une boite truquée ?

Et si on revenait un peu à la source de notre art ? L'émerveillement, le mystère, l'impossible,... et a ce moment là peu importe la technique utilisée. Vous n'avez jamais joué a faire croire quelque chose a un ami en mettant plein de gens "dans le coup" pour que lui puisse vivre une émotion forte ? Essayez, c'est presque de la vraie magie ;)

 

  • J'aime 1

Pour mieux comprendre le réel, il faut parfois passer par l'imaginaire...

http://sebastienfourie.monsite.orange.fr/

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le 04/02/2017 à 08:38, MENTH. a dit :

Je lit les arguments de chacun et je me demande si on a vu la même émission !

Alors, oui, Arthur est un présentateur insupportable, mais concédons lui que pour une fois il a su se mettre en retrait par rapport aux artistes.

Ceci étant dit il reste quoi ? 2h30 de magie, un vendredi soir sur une grande chaîne, sans débinage, sans des discussions pompeuses sur la magie, sans coupure de spectacle pour faire la promo de la dernière chanson de miss machin qui va nous l'interpréter en live youpie (vas-y lance le playback!)

Alors oui, dans le détail tout n'était pas parfait : Kamel était moyen, Enzo froid et mécanique comme toujours, pour le reste c'était du spectacle ! et du bon !

A lire certains, j'ai l'impression de voir des enfants capricieux a qui on donne un Crocodile Haribo vert et qui le mange en faisant la grimace "Je voulais un rouge!"

C'est quand la dernière fois que vous avez vu 2h30 de magie grand public à 21h00 un vendredi soir ?

Oui,  ça aurait pu être mieux, oui il y aurait pu avoir d'autres choix de magiciens, oui il y aurait pu avoir d'autres disciplines représentés (le mentalisme avec Georgio ou Viktor Vincent), la vrai grande illusion (pas celle froide d'Enzo, mais de vrais grands professionnels avec un vrai charisme comme Kamyléons ) mais...... il y aurais aussi pu y avoir 4 épisodes de NCIS (27ème diffusions).

Moi, je n'ai pas boudé mon plaisir !!!

Mon dieu!! il me tardait de lire ce genre de propos!! Merci Menth. Finalement je voulais en parlé aussi mais tu as dit ce que je voulais dire. Oui ON a vu des choses qu'on fait et archi fait, qu'ON connait et archi connait, vu et archi vu, parmentier et archi parmentier, et alors? Notre passion, votre job pour certains était à l'honneur sur une des plus grandes chaines européenne, donc à toi Arthur, dont je ne suis pas spécialement fan, merci, merci TF1. Pas envie de m'étendre plus sur le sujet. J'ai juste passé un bon moment en tant que spectateur en regardant certains tours que je fais également, dont nous connaissons les astuces mais ce soir là, je n'étais QUE spectateur. Et j'ai aimé. Dois-je avoir honte docteur?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci à Toi Magikarl ! :D

Apparemment, toi et moi on a vu la même émission !

Certains propos parfois me rappelle mes (trop) courtes études en cinéma (la branche de la magie qui est devenue la plus populaire, au demeurant!) : Des collègues ne pouvaient pas s'empecher après avoir vu un film de relever que "la lumière dans telle scène n'était pas top, l'angle de caméra perfectible, le montage bof".....

Ben, je devait pas être comme eux parce que quand j'allais au cinéma, je m'efforçait d'oublier ça et je remarquais seulement que j'avais ri, pleuré, eu des frissons.... brefs ! j'avais vu un bon film !

Amis magiciens, certains d'entre vous sont d'excellent techniciens et c'est tant mieux, d'autres sont d'excellents performeurs, et c'est tant mieux aussi, mais pensons, parfois à redevenir de simples spectateurs... vous verrez c'est excellent !

 

  • J'aime 2

"La véritable réalité est toujours irréaliste" F. KAFKA

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 23 heures, Spiouf a dit :

 

Et si on revenait un peu à la source de notre art ? L'émerveillement, le mystère, l'impossible,... et a ce moment là peu importe la technique utilisée. Vous n'avez jamais joué a faire croire quelque chose a un ami en mettant plein de gens "dans le coup" pour que lui puisse vivre une émotion forte ? Essayez, c'est presque de la vraie magie ;)

 

Sauf qu'au bon copain, après, on lui dit que tout le monde était dans le coup.

Quand j'entends des magiciens justifier l'emploi de complices au prétexte que "seul l'effet compte", j'ai l'impression d'entendre des musiciens qui s'excusent de jouer en play back ou des restaurateurs qui servent des plats industriels sous-vide réchauffés à leurs clients.

Si seul l'effet compte, le problème, c'est l'effet produit sur les spectateurs qui comprennent qu'il y a eu des complices, qui est généralement très, très, très négatif.

Après, ce n'est, bien entendu, qu'un avis personnel.

Modifié par menteur
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Intéressant comment ils insistent énormément sur le fait qu'un film à été fait sur sa vie. Ils en font un argument d'autorité, alors que ce film raconte surtout comment le programme de la cia auquel se monsieur a participé a été une vaste fumisterie new age qui a pu prospéré dans un contexte de guerre froide.
    • Tomes 1 et 2 de Gerard Bakner en un seul lot. Le tome 2 est toujours sous cello, strictement neuf. Le tome 1 n'est plus sous cello, en excellent état. Prix demandé pour les 2 tomes: 70 euros fdpi avec envoi via mondial relay, règlement par paypal.    
    • A vrai dire ce qu'apporte la relativité générale sur cette question ce n'est pas que tous les référentiels se valent mais plutôt qu'aucun astre ne tourne autour d'un autre : la terre évolue en ligne droite... dans un espace courbé par la masse du soleil. Le Soleil n'exerce plus de "force" sur la Terre, c'est sur l'espace que sa masse agit. Ce qui est intéressant d'ailleurs d'ailleurs car je pense que pour beaucoup d'entre nous cette "force de gravité" est une réalité, alors que finalement on pourrait dire que c'est un "croyance" qui a été "débunké" depuis Einstein. Et aussi, à strictement parler, si on prend les lois de Newton le soleil et la terre forment un système et tournent tous les deux autour d'un même point. Et comme le Soleil est bien plus massif que la Terre ce point est très proche du centre du soleil. Donc dire que la Terre tourne autour du soleil est en fait une approximation.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8004
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sébastien ARNOUX
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      82.3k
    • Total des messages
      671.8k

×
×
  • Créer...