Gambit

Membres
  • Compteur de contenus

    603
  • Inscription

  • Dernière visite

Réputation sur la communauté

39 Superbe

À propos de Gambit

  • Rang
    Sociétaire***
  • Date de naissance 07/02/2000

Informations Personnelles

  • Localisation
    Paris (75) / FRANCE
  • Profession / Occupation
    Aucune
  1. Conférences... que pour les magiciens ?

    Olàlà mais ça va obliger tous les vendeurs tupperware à travailler devant un vrai public ! Vous n'y pensez pas...
  2. Harry HOUDINI - manipulations de cartes

    Houdini était réputé pour être un excellent manipulateur. Il disait d'ailleurs qu'il était capable de comprendre n'importe quel tour de cartes en l'ayant vu 2 fois maximum. C'était l'un de ses slogans. Et c'est comme ça que Vernon s'est fait connaître : "The man who fools Houdini"
  3. Les magiciens sont-ils comblés ?

    Je pense que tous les gens que tu cites sont probablement comblés par la magie, mais il ne la cherche pas uniquement dans la pratique de l'illusionnisme...
  4. Henri Broch - Zététique - Art du doute - Science et paranormal

    Il y a quelques jours je suis tombé sur ce document de Bertrand Meheust qui remettait un peu les pendules à l'heure après l'ouvrage de Broch / Majax*. J'ai trouvé ça très intelligent. Une vision du monde bien plus large que celle des zézettes. Du coup j'ai commencé à lire certains ouvrage de Méheust, auteur que je ne connaissais pas auparavant. http://bertrand.meheust.free.fr/documents/imi-charpak.pdf * A priori Majax n'a pas écrit l'ouvrage, il n'était là que pour le fameux "prix zététique"
  5. Detection Bag de Léo Smetsers... https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1951288315562&set=a.1457533131991.57858.1643251248&type=3&theater Voir la section vente de ce forum...
  6. Le français en magie : ringard ?

    ... Et les mots pour le dire arrivent aisément
  7. Le français en magie : ringard ?

    Moins classe, peut-être... Moins jargon, sûrement Je pense surtout que c'est une question de culture. Les générations élevées à la télé-réalité préfèreront sans doute cette novlangue : lancer un call, examiner des process, street magie, un deck, une loop, un packaging, etc. (Ce forum est une véritable mine !) Les autres ne s'offusquent pas de parler une langue enrichie par des siècles de pensée, de réflexion, de raisonnement, une langue qui, grâce aux innombrables possibilités qu'elle offre, est souvent considérée comme la plus adaptée à l'expression d'une pensée élaborée. http://www.bibliotheque.auf.org/doc_num.php?explnum_id=471 https://www.franceculture.fr/emissions/les-idees-claires/langue-appauvrie-pensee-pauvre Alors, oui, on dit French Twins, il y a eu la tournée The illusionists, mais on dit aussi Magie nouvelle et Nous rêveurs définitifs Des cultures différentes cohabitent.
  8. Detection bags

    Je vends les Detection Bags de Leo Smetsers. 5 pochettes en cuir rouge, format idéal pour la scène et le close-up. Complètement neuf (reçu ce matin), complet avec la vidéo explicative. 30 Euros remise en main propre à Paris ou envoi. Je le vends parce qu'il ne correspond pas à l'effet que je recherchais...
  9. Christian Chelman sur TV-Brussel

    Ca, à la différence de @Gunnm, il me semble que ça n'est pas de la provoc... C'est de la diffamation ?
  10. Christian Chelman sur TV-Brussel

    C'est de la provoc ?!
  11. Christian Chelman sur TV-Brussel

    C'est ton point de vue. Moi j'ai adopté celui de Boileau parce que l'expérience m'a montré que "ce que l'on conçoit bien s'énonce clairement, et les mots pour le dire arrivent aisément".
  12. Christian Chelman sur TV-Brussel

    Je compare deux magiciens, je ne les oppose pas, mais la comparaison nécessite une confrontation à un moment donné... Et l'un n'est-il pas Français et l'autre Belge ? Oui je le pense. J'avoue que c'est pas très "Charlie", mais je ne suis pas Charlie, et encore moins Bisounours. Loin de moi l’idée de descendre l’un des deux. J’avais un a priori négatif sur le travail d’Enzo, ça ne m’a pas empêché d’acheter une place (et même 2!) pour son spectacle, et ça a confirmé en grande partie mon a priori. Je ne faisais que mettre en avant le côté incongru de la comparaison établie par Shiva entre Christian Chelman et Enzo, et il me semble avoir montré qu’en dehors de la figure de Tesla, tout les oppose. L’un d'eux présente une réflexion sur la nature même d’un voyage dans le temps et ses implications. L’autre, toujours selon moi, ne s’est attaché qu’à la forme sans travailler le fond. C’est un choix et je ne le blâme pas, je le respecte (même si je n’apprécie pas le résultat). Reconnaissons simplement que les deux n’ont rien en commun, c’était l’objet de mon intervention.
  13. Christian Chelman sur TV-Brussel

    C'est effectivement ce qui est expliqué dans les ouvrages de Christian Chelman. Le terme d'illusionnisme fantastique ne serait-il pas plus approprié ? Le fantastique suppose la réalité, et c'est précisément ce qui fait la spécificité du travail de CC, partir du réel pour le faire voler en éclats. Alors là...! Il fallait oser Il y a pourtant une différence de point de vue fondamentale entre un CC et un Enzo. L'un des deux prend comme point de départ "La magie n'existe pas", l'autre essaye de donner un sens à ce mot "magie" depuis plus de 30 ans. Vous vous doutez bien que les intentions et les résultats n'ont rien en commun, voire sont diamétralement opposés. J'ai eu la chance d'assister à ces deux prestations et franchement, elle n'ont rien en commun hormis l'évocation du nom de Tesla. D'un côté les travaux du scientifique ont servi de base à la création d'un effet, de l'autre, il ne s'agit que d'un coup "marketing". Chez Christian Chelman, il suffit de lire Légendes Urbaines pour entrevoir les compétences réunies autour de cette idée, et la somme de travail, du point de vue de la construction, pour arriver à la création d'un effet totalement original "changer le cours de l'Histoire et un événement du passé". Je crois savoir que Christian Chelman avait consulté le prix Nobel de Chimie, Ilya Prigogine pour discuter des possibilités de voyage dans le temps, et que le scientifique n’avait pas écarté la possibilité de la chose. J'ai vu le spectacle d'Enzo au Folies Bergères, je n'avais pas vraiment aimé et j'avais fait un CR ici. Il est évident que du côté d'Enzo, on n'a pas la culture du sujet, telle qu'elle a pu être travaillée du côté belge. Les machines sont bien différentes. La belge peut être montrée à des scientifiques spécialistes du sujet qui après l'avoir examinée concluront que "potentiellement", elle peut fonctionner. Chez Enzo il n'y a pas de machine, c'est un décor de scène, impressionnant, certes, mais ça ne va pas plus loin. Revenons un instant sur les effets pour constater qu'ils n'ont rien en commun. Celui de Christian Chelman a déjà été décrit. Celui d'Enzo est tellement brouillon que le voyage annoncé comme temporel, s'avère être un voyage dans l'espace. Un effet bien pauvre au final. Encore une fois, je pense que c'est la réflexion qui est en cause : probablement pas assez poussée. Quand on regarde les passages TV d'Enzo, on comprend très vite qu'il n'a pas grand chose à raconter sur le sujet. Par ailleurs il a bien du mal à faire des phrases sans faute de français*, on se doute bien qu'il ne s'est pas aventuré dans la lecture des travaux de Tesla. Ne croyez pas que je chercher que je cherche simplement à casser du sucre sur le dos de l'Insaisissable (j'ai déjà fait un CR pour ça !), je voulais simplement faire remarquer à quel point cette comparaison entre CC et Enzo, concernant les "voyages dans le temps", me semble faible en tout points, pour ne pas dire complètement erronée. CC cherchait à créer un effet original et encore jamais vu. Enzo cherchait plutôt, selon moi, à s'inscrire dans l'esthétique de films actuels comme le Prestige ou Now you see me, dans le but de remplir la salle (on va voir le truc qu'on a vu dans le film !). Le Français et le Belge avaient donc des objectifs différents, il me semble qu'ils sont parvenus chacun au résultat qu'ils escomptaient. * Qui n'en fait pas de nos jours ? Me direz-vous... Certes, mais certains en font (beaucoup) plus que d'autres
  14. Cold Reading : références

    Toujours très intéressant et bien documenté... Il doit y avoir une sérieuse équipe de chercheurs derrière...?
  15. Fool Us de Penn & Teller

    Cachez toutes ces peluches païennes que je ne saurais voir... Tremblez pôvres mortels, voici l'Unikhe et Authentikhe vidéo de l'idole sakhrée, l'Anatidé divin chantant et dansant sur l'autel du Surnatéum.

Au sujet de VM

Virtual Magie est le principal site francophone dédié à l'art de la magie. Il réunit plusieurs milliers de magiciens chaque jour autour de ses rubriques telles que le forum de magie, les petites annonces, les tests, les tours de magie, l'agenda...

Réseaux sociaux

D'autres secrets sur les réseaux